Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-670/2023 от 23.03.2023

Дело №

УИД 91RS0№-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2023 года                                         <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев заявление представителя автономной некоммерческой организации «ФИО2» ФИО4 о частичном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», о взыскании суммы вклада,

у с т а н о в и л :

    Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. С Публичного акционерного общества «Коммерческий Банк «ПриватБанк» в пользу ФИО1 взысканы следующие суммы: по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1190 евро в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13850 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 евро в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3842 гривен в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 гривен в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 гривен в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6315 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8800 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9299,46 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по карточному счету № в размере 2875,84 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об исправлении описки удовлетворено частично. Исправлена описка в решении Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в мотивировочной части решения указано «по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1921,36 евро» вместо ошибочно указанного «по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1921,36 гривен».

    Представитель автономной некоммерческой организации «ФИО2» ФИО4 обратился в суд с заявлением о частичном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Киевским районным судом <адрес>, после вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Отмечается, что между взыскателем и заявителем заключены договора уступки прав (требований), согласно которым взыскатель уступает, а АНО «ФЗВ» принимает права (требования) по договору банковского вклада к должнику – Банку. Указывается, что с учетом приведенных обстоятельств, положений законодательства Российской Федерации, а также принимая во внимание исполнение обязательств по уступке прав (требований), АНО «ФЗВ» является правопреемником ФИО1 в части взыскания денежных средств на сумме 53031,83 рублей. На основании вышеизложенного, просил суд:

    - заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя – ФИО1 ее правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «ФИО2» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: 295000, <адрес> в части взыскания денежных средств на сумму 53031,83 рублей.

В судебное заседание представитель АНО «ФИО2», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Взыскатель, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Должник, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что не является препятствием для рассмотрения данного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым исковые требования ФИО1 удовлетворены. С Публичного акционерного общества «Коммерческий Банк «ПриватБанк» в пользу ФИО1 взысканы следующие суммы: по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1190 евро в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13850 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 евро в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3842 гривен в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 гривен в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 гривен в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6315 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8800 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9299,46 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа; по карточному счету № в размере 2875,84 долларов США в рублях, по курсу Центрального Банка Российской Федерации, на день фактического платежа.

ДД.ММ.ГГГГ определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым заявление ФИО1 об исправлении описки удовлетворено частично. Исправлена описка в решении Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в мотивировочной части решения указано «по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1921,36 евро» вместо ошибочно указанного «по договору банковского вклада № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1921,36 гривен».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом <адрес> по гражданскому делу по взысканию в пользу ФИО1 задолженности по договору банковского вклада в размере 3 156 436,82 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Как следует из представленного расчета, сумма уступленных прав ФИО1 в пользу АНО «ФЗВ» составляет 53031,83 рублей.

Поскольку заключение договора уступки права требования не противоречат закону и иным правовым актам, суд приходит к выводу о том, что право требования ФИО1 по настоящему делу перешло к АНО «ФИО2» на сумму 53031,83 рублей.

        Правовых оснований, исключающих возможность правопреемства, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве и его удовлетворении.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

заявление представителя автономной некоммерческой организации «ФИО2» ФИО4 о частичном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк», о взыскании суммы вклада – удовлетворить.

Заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя – ФИО1 ее правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «ФИО2» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: 295000, <адрес>етия СССР, 69А) в части взыскания денежных средств на сумму 53031,83 (пятьдесят три тысячи тридцать один рубль 83 копейки) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

     С у д ь я                                                                            А.Н. Долгополов