Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 ~ М-1/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-129/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000003-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 апреля 2022 года                                  г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием прокурора Сухаревой М.В.,

представителя Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» Елесовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» к Цибульской Н.Н. и Муравьевой А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее – истец, Администрация Медвежьегорского района) обратилась в суд по тем основаниям, что в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, являющееся с 19.11.2003 по настоящее время местом постоянного проживания Таран В.И., 11.08.2008 была вселена Цибульская Н.Н., 16.04.2009 – Муравьева А.Ю., которые на протяжении длительного времени фактически в указанном жилом помещении не проживают, добровольно выехали из него, при этом выезд Цибульской А.Ю. и Муравьевой А.Ю. из спорного жилого помещения носит постоянный характер, плата за социальный найм жилого помещения ответчиками не вносится, что привело к образованию соответствующей задолженности. Указанное свидетельствует о том, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения договора социального найма. В связи с отказом Цибульской Н.Н. и Муравьевой А.Ю. от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 83, частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Паданского сельского поселения.

В последующем Администрация Медвежьегорского района увеличила заявленные требования, дополнительно просила выселить Цибульскую Н.Н. и Муравьеву А.Ю. из спорного жилого помещения, обязать ответчиков освободить жилое помещение от личных вещей.

В ходе проведенного истцом комиссионного осмотра спорного жилого помещения было установлено, что вещей ответчиков в нем не имеется, в связи с этим Администрация отказалась от заявленных к Цибульской Н.Н. и Муравьевой А.Ю. требований в части выселения из спорного жилого помещения и обязании освободить его от личных вещей. Отказ от иска в части судом принят, производство по делу в названной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Администрации Медвежьегорского района Елесова В.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Цибульская Н.Н. и Муравьева А.Ю. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, посредством телефонной связи ответчик Цибульская Н.Н. сообщила, что постоянно проживает в г.Петрозаводске, планирует зарегистрироваться по месту постоянного проживания, однако сообщить, когда именно она это сделает, затрудняется, Муравьева А.Ю., приходящаяся ей дочерью, с регистрационного учета по спорному жилому помещению уже снята.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Таран В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил удовлетворить заявленные Администрацией Медвежьегорского района исковые требования, поскольку Цибульская Н.Н. и Муравьева А.Ю. членами его семьи не являются, были зарегистрированы в спорном жилом помещении в период отбывания им наказания в виде лишения свободы. Срок отбывания наказания окончился в 2014 году, в это время Цибульская Н.Н. и Муравьева А.Ю. уже в жилом помещении не проживали, он обнаружил, что на входной двери заменен замок, при этом знакомый Цибульской Н.Н. запретил ему проживать в квартире, угрожал. Опасаясь высказанных угроз, стал проживать по иному адресу, при этом вносил причитающуюся на него 1/3 часть платы за социальный найм, которую стали начислять с 2019 года, в последующем обратился в Администрацию Паданского сельского поселения и в Администрацию Медвежьегорского района с просьбой разрешить сложившуюся ситуацию. В настоящее время в квартире сломана система отопления, нет плиты, сломана дверь, она находится в неудовлетворительном техническом состоянии, он намерен проживать в спорном жилом помещении, произвести необходимый ремонт.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Паданского сельского поселения не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, приняв во внимание заключение прокурора Сухаревой М.В., полагавшей иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, показания допрошенного ранее в судебном заседании свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу Медвежьегорский муниципальный район, <адрес>, является муниципальной собственностью.

19.11.2003 в указанное помещение был вселен Таран В.И. В период нахождения Таран В.И. в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республики Карелия в спорное жилое помещение были вселены Цибульская Н.Н. (11.08.2008) и Муравьева А.Ю. (16.04.2009).

Основания вселения Цибульской Н.Н. и Муравьевой А.Ю. в спорное жилое помещение неизвестны, соответствующие документы в Администрации Паданского сельского поселения не сохранились.

Истцом указывается, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, вывезли принадлежащие им личные вещи, обязанности по содержанию жилого помещения и внесению платы за социальный найм они не исполняют.

Указанное подтверждается представленными суду документами, в том числе актом осмотра жилого помещения от 15.02.2022 №01, фотоматериалами к нему, показаниями допрошенного судом свидетеля Н.Т.А. специалиста Администрации Паданского сельского поселения, показания которой являются последовательными и непротиворечивыми.

Представленными суду документами относительно учета несовершеннолетних Д.И.А. и П.Н.В. находящихся под опекой Цибульской Н.Н., в органах опеки и попечительства Администрации Медвежьегорского района и Администрации Петрозаводского городского округа подтверждается, что Цибульская Н.Н. переехала на постоянное место жительство в г.Петрозаводск в 2012 году, с этого времени работает и проживает в г.Петрозаводске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Цибульская Н.Н. выехала из спорного жилого помещения, отказалась от прав и обязанностей в отношении него, ее отсутствие по указанному адресу не носит временный характер, в связи с чем заявленные Администрацией Медвежьегорского района к Цибульской Н.Н. требования о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно сведениям миграционного учета Муравьева А.Ю. с 10.02.2022 в спорном жилом помещении более не зарегистрирована, права истца не нарушает, в связи с чем в удовлетворении заявленных к названному ответчику требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, против которого вынесено решение.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Цибульскую Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Цибульской Н.Н. в бюджет муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года