№ 2-551/2024
№ 64RS0047-01-2023-004850-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2024 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Корчугановой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ананченко Дмитрия Николаевича к ПАО Банк «ВТБ» о расторжении кредитного договора,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ВТБ» о расторжении кредитного договора.
На судебные заседания 24 января 2024 г., 12 февраля 2024 г., 19 февраля 2024 г. истец и его представитель, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, волеизъявление истца по существу требований установить не представляется возможным, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истцом не заявлялось.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны и представители сторон не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд находит возможным оставить исковое заявление Ананченко Дмитрия Николаевича к ПАО Банк «ВТБ» о расторжении кредитного договора, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Ананченко Дмитрия Николаевича к ПАО Банк «ВТБ» о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья К.В. Корчуганова