Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2024 ~ М-484/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-853/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-000837-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        15 мая 2024 года                                                                                                     г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Старший судебный пристав Кировского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование требований указал, что на исполнении у начальника отделения старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП возбужденное <ДАТА> на основании исполнительного листа № выданного по делу № о взыскании денежных средств в размере 17683000 руб. со ФИО2 в пользу ФИО6 В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации. Было установлено наличие у должника счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», вследствие чего судебным приставом-исполнителем на основании ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Ввиду отсутствия денежных средств на счетах, достаточных для полного погашения задолженности, данная мера принудительного исполнения не привела к положительному результату. Согласно ответам ГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно полученному ответу из Управления Пенсионного фонда должник является получателем пенсии, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из пенсии должника 50%. <ДАТА> должник подал заявление о сохранении прожиточного минимума, которое удовлетворено в соответствии со ст. 446 ГПК РФ и вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума. Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрированы: 13 объектов недвижимости, из которых: земельный участок, площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, Также в собственности ФИО2 находится жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, Кадастровая стоимость земельного участка согласно информации и общедоступного сервиса «Кадастр.ру» - 579403,38 руб.; кадастровая стоимость жилого здания - 592141,97 руб. Остаток заложенности на <ДАТА> составляет 17417079,19 руб. и исполнительский сбор в размере 1237810 руб., то есть требования исполнительного документа должником не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер объекта: 34:34:070065:11, площадью 487,00 кв. м., жилое здание, кадастровый номер объекта: №, расположенные по адресу: <адрес>.

Старший судебный пристав Кировского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на исковое заявление не предоставила.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от <ДАТА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <ДАТА> на основании исполнительного листа ФС 019213809 от <ДАТА>, выданного по делу 2-4313/2009 о взыскании денежных средств в размере 17683000 руб. со ФИО2 в пользу ФИО6

Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Задолженность до настоящего времени остается не погашенной, вступившие в законную силу судебные акты, обязательные для исполнения всеми органами и лицами, остаются не исполненными.

Общая сумма долга по состоянию на <ДАТА> составляет 17417079,19 руб.

Согласно ответам ГИБДД за должником числятся транспортные средства: УАЗ 3962, г/н №, УАЗ 31512, г/н №, однако записи являются архивными.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрированы 13 объектов недвижимости, из которых: земельный участок, площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость земельного участка согласно информации и общедоступного сервиса «Кадастр.ру» - 579403,38 руб.; кадастровая стоимость жилого здания - 592141,97 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН в отношении земельного участка его кадастровая стоимость не превышает общую сумму долга.

Согласно полученному ответу из Управления Пенсионного фонда должник является получателем пенсии, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из пенсии должника 50%.

<ДАТА> должник подал заявление о сохранении прожиточного минимума, которое удовлетворено в соответствии со ст. 446 ГПК РФ и вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума от <ДАТА>.

Суд учитывает, что обращение взыскания на жилое здание и земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество, подтвердив его отсутствие, как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, установив, что судебные акты не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного движимого имущества, находящегося в единоличной собственности ответчика и имеющегося в наличии, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, либо его местонахождение не известно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 (паспорт: №) об обращении взыскания на недвижимое имущество, – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер объекта: №, площадью 487,00 кв. м., жилое здание, кадастровый номер объекта: 34:34:070065:244, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен <ДАТА>.

    Судья                                                        подпись                                              Л.В. Павлова

Копия верна.

Судья                                                                                                                   Л.В. Павлова

Судебный акт не вступил в законную силу

подлинный документ находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-853/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-000837-05

17.05.2024

Судья                                                                                                                    Л.В. Павлова