Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-552/2023 от 14.06.2023

№ 2-637/2023

10RS0004-01-2023-000805-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брулер И.В. к Рышковой Е.В., Ефремочкиной О.В. о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Брулер И.В. (далее также по тексту истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Рышковой Е.В., Ефремочкиной О.В. (далее также по тексту ответчики), мотивируя требования тем, что стороны являются родными сестрами, а их родителями являются – отец Рышков В.Г. и мать Рышкова З.Я. ХХ.ХХ.ХХ умерла Рышкова З.Я. После ее смерти Рышков В.Г. принял оставшееся после ее смерти наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........ а также денежного вклада. ХХ.ХХ.ХХ умер Рышков В.Г. После его смерти оставшееся от него наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, приняла Брулер И.В. Ответчики Рышкова Е.В. и Ефремочкина О.В. за принятием наследства после смерти родителей не обращались и в настоящее время на наследственное имущество не претендуют. При жизни матерью Рышковой З.Я. был получен в собственность земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: ........, на основании распоряжения Администрации г. Кондопога от 13.11.2001 № 1572-р. Однако при жизни Рышкова З.Я. не зарегистрировала свое право собственности на данный земельный участок, поскольку в распоряжении была допущена ошибка в написании ее фамилии, вместо «Рышковой» было указано «Рыжковой». По этой же причине Рышковым В.Г. не были оформлены наследственные права на данное имущество. Распоряжением Администрации Кондопожского муниципального района от 02.12.2009 № 614-р ошибка в написании фамилии матери сторон была исправлена. Вместе с тем, поскольку Рышкова З.Я. и Рышков В.Г. при жизни не зарегистрировали право собственности на земельный участок, в настоящее время выдача истцу свидетельства о праве на наследство на данный земельный участок не представляется возможным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила включить в состав наследства земельный участок, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, д. Илемсельга, с кадастровым номером № ..., признать за собой право собственности на данный земельный участок.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 16.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Администрация Кондопожского муниципального района Республики Карелия, Администрация Кедрозерского сельского поселения.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала доводы изложенные в иске.

Ответчики Ефремочкина О.В., Рышкова Е.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых указали на признание исковых требований, заявили, что на наследственное имущество не претендуют.

Иные лица (Министерство имущественных и земельных отношений РК, администрация Кондопожского муниципального района, администрация Кедрозерского сельского поселения), участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, правовой позиции по делу не выразили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив исковое заявление, письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 ГК РФ ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 131 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что истец Брулер И.В. и ответчики Рышкова Е.В., Ефремочкина О.В. являются родными сестрами. Родителями сторон являются отец Рышков В.Г. и мать Рышкова З.Я., при жизни состоящие в браке.

ХХ.ХХ.ХХ умерла мать сторон – Рышкова З.Я. После ее смерти нотариусом Кондопожского нотариального округа Филатовой Н.Н. заведено наследственное дело № ....

Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, 22.12.2003 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Рышковой З.Я., обратился ее супруг – Рышков В.Г.

Дети Рышковой З.Я. – Рышкова (Ефремочкина) О.В. и Шилкина (Брулер) И.В. отказались от наследства в пользу Рышкова В.Г., оформив соответствующие заявления. Рышкова Е.В. каким-либо образом о своих наследственных правах на имущество, оставшееся после смерти матери, не заявила.

19.03.2004 Рышкову В.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство, оставшиеся после смерти Рышковой З.Я., в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........, а также на денежный вклад.

Таким образом, Рышков В.Г. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Рышковой З.Я.

На основании распоряжения администрации г. Кондопога от 13.11.2001 № 1572 Рышковой З.Я. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 744,05 кв.м., расположенный в дер. Илемсельга Кондопожского района. Однако в указанном распоряжении допущена техническая ошибка в написании фамилии, вместо о предоставлении земельного участка в собственность «Рышковой З.Я.» указано «Рыжковой З.Я.».

В последующем, распоряжением администрации Кондопожского муниципального района от 02.12.2009 № 614р в распоряжение Администрации города Кондопоги от 02.12.2009 № 614р внесены исправления в части правильного написания фамилии Рыжковой З.Я.

Однако указанная техническая описка не позволила Рышкову В.Г. при жизни оформить наследственные права на данный земельный участок.

Как установлено судом, 16.01.2009 умер Рышков В.Г. После его смерти нотариусом Кондопожского нотариального округа Михайловой Н.П. заведено наследственное дело № 204-02-07/2009.

После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь - Шилкина (Брулер) И.В. Ее сестры - Рышкова Е.В., Богданова (Рышкова, в последующем – Ефремочкина) О.В. отказалась от наследства, оформили соответствующие заявления.

02.12.2009 Рышковой (Брулер) И.В. выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Рышкова В.Г., виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

Следовательно, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Рышкова В.Г. является его дочь – Брулер И.В.

Однако поскольку при жизни наследственные права Рышкова В.Г. не были оформлены на вышеуказанный земельный участок, то в настоящее время истцу не может быть выдано свидетельство о праве наследство в отношении данного имущества.

Как установлено судом, в настоящее время сведения публичного реестра ЕГРН содержат сведения о спорном земельном участке, расположенном в Республике Карелия, дер. Илемсельга, относящемся к категории земель населенных пунктов, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок имеет кадастровый номер № ... Сведения о данном земельном участке в сведениях ЕГРН имеют статус «актуальные, ранее учетные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно ст. 11 Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей по состоянию на 13.11.2001) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относилось изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Следовательно, в рамках существующего правого регулирования изначально вышеуказанный земельный участок был изъят из земель Кедрозерской поселковой администрации и в последующем предоставлен Рышковой З.Я. уполномоченным органом в лице администрации г. Кондопога на основании распоряжения от 13.11.2001 № 1572-р.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из того, что спорный земельный участок был предоставлен Рышковой З.Я. уполномоченным органом местного самоуправления, суд приходит к выводу о том, что Рышкова З.Я. являлась титульным собственником земельного участка, имеющего в настоящее время кадастровый номер № .... Поскольку право собственности подлежит наследованию, то указанный земельный участок вошел в наследственную массу, оставшуюся после смерти Рышковой З.Я., а следовательно, был унаследован ее супругом Рышковым В.Г. В свою очередь земельный участок также вошел в состав наследства, оставшегося после смерти Рышкова В.Г., и унаследован его наследником Брулер И.В.

Таким образом, суд находит правовые основания для включения земельного участка с кадастровым номером № ... в состав наследства, оставшегося после смерти Рышковой З.Я., а в последующем после смерти Рышкова В.Г. и для признания за истцом право собственности на него.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчиков, суд полагает отнести судебные расходы, понесенные истцами, на их сторону.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Рышковой Зинаиды Яковлевны, умершей 09.09.2003, а в последующем после смерти Рышкова Валентина Григорьевича, умершего 16.01.2009, земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: ........ относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности Брулер И.В. (ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженка ........, СНИЛС № ...) на земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: ........, относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бахорина

Мотивированное решение составлено 21.07.2023.