Дело № 1-42/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уяр Красноярского края 15 апреля 2019 года
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дубынина Е.А.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Уярского района Красноярского края Максимова Е.С.,
подсудимого Денисова С. Е.,
защитника в лице адвоката Соболевой Л.В.. ордер №010572 от 15 апреля 2018 года, удостоверение № 1024,
представителя потерпевшей Хромовой Е.М. - Ермолаеве В.А.,
при секретаре Вацлавской Д.С.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Денисова С. Е. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего директором гипермаркета «Аллея» г. Канск Красноярского края, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Денисов С.Е. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч 15 мин водитель Денисов С. Е., управляя автомобилем марки «FORD FOCUS» («Форд Фокус») государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге Р-255 «Сибирь», со стороны г. Красноярска в сторону г. Канска, перевозил в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сиденье Д И.С., на заднем левом пассажирском сиденье Д С.С., на заднем правом пассажирском сиденье не пристегнутую ремнем безопасности Хромову Е.М., чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ согласно которого «Водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».
Двигаясь по участку автодороги Р-255 «Сибирь», расположенном на 944 км + 600 м, на территории Уярского района Красноярского края, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» водитель Денисов С.Е. вел автомобиль без учета сложившихся дорожных и метеорологических условий, в частности наличия гололеда и небольшого продольного уклона проезжей части по ходу его движения, сумерек, с небезопасной скоростью около 90-95 км/ч, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства. Следуя за движущемся впереди в попутном направлении автомобилем «FORD FOCUS» («Форд Фокус») государственный регистрационный знак № под управлением водителя К А.А., который приближаясь к неподвижному препятствию, намереваясь осуществить маневр его объезда по встречной полосе, начал снижать скорость и включил сигнал аварийной остановки, который водитель Денисов С.Е. мог видеть, однако не проявил должного внимания, в результате чего, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя «...соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...» своевременных мер к снижению скорости не принял, в связи с чем, сократил дистанцию до небезопасной и при остановке автомобиля «FORD FOCUS» («Форд Фокус») государственный регистрационный знак №, на указанном месте проезжей части, расположенном на 944 км + 600 м автодороги Р- 255 «Сибирь» в Уярском районе Красноярского края, допустил попутное столкновение с указанным автомобилем.
В результате ДТП пассажир автомобиля «FORD FOCUS» («Форд Фокус») государственный регистрационный знак О024УО/24 Хромова Е. М. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья. Согласно заключения эксперта № 68 от 01.03.2019 года у Хромовой Е. М. имелись следующие повреждения:
Открытая черепно-мозговая травма: перелом лобной кости справа со смещением и переходом на основание черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени, рвано-ушибленная рана лобной области головы справа. Закрытая травма грудной клетки: перелом 8-9 ребер слева без смещения, ушиб легких.
Все вышеперечисленные повреждения, с учетом характера и локализации, возникли при травме внутри салона автомобиля, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, как от удара о выступающие части, так и при сдавлении между сместившимися частями, деталями. Указанные выше повреждения, оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятие - тупая сочетанная травма тела, которая согласно п.6.1.2 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.07 г. № 522), указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Таким образом, Денисов С.Е., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «FORD FOCUS» («Форд Фокус») государственный регистрационный знак № Хромовой Е. М. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья.
Нарушение водителем Денисовым С.Е. правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
От потерпевшей Хромовой Е.М., через ее представителя Ермолаева В.А. поступило нотариально заверенное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Денисова С.Е. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, так как ущерб ей полностью возмещен, и она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет и понимает последствия прекращения дела.
От подсудимого Денисова С.Е. и его защитника Соболевой Л.В. и поступило заявление о согласии на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Денисов С.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Государственный обвинитель Максимов Е.С. не возражал против прекращения уголовного дела, за примирением сторон, поскольку считает, что основания имеются.
Согласно ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным освободить Д С.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, а дело прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 227, 236, УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Денисова С. Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Денисова С. Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: -
автомобиль марки «FORD FOCUS» («Форд Фокус») государственный регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке в <адрес> после вступления постановления в законную силу передать Денисову С.Е. по принадлежности.
автомобиль марки «FORD FOCUS» («Форд Фокус») государственный регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке в <адрес> после вступления постановления в законную силу передать собственнику Ш И.А..
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Е.А. Дубынин