Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2022 от 26.05.2022

Дело№ 2-1883/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2022 года         г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» к Шарапову Ильнуру Ферасовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО МК «Экспресс Деньги» обратилось в суд с иском к Шарапову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 900 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Экспресс Деньги» и ответчиком был заключен договор займа № на 30 000 руб. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и проценты за пользование займом. Однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность перед истцом составляет 90 000 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика Зиновьева Е.А., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Экспресс Деньги» и Шараповым И.Ф. заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 365% годовых за пользование суммой займа.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 30 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером.

Шараповым И.Ф. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному ООО МК «Экспресс Деньги», общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб. и включает в себя: сумму займа 30 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ по заявлению ООО МК «Экспресс Деньги» вынесен судебный приказ о взыскании с Шарапова И.Ф. задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шарапова И.Ф. был отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не согласившись с расчетом задолженности истца, заявила в суде о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункту 15 постановления).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано:

«Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.»

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в пределах срока исковой давности.

По смыслу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть до отмены судебного приказа.

В мировой суд заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании в пользу ООО Микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» с должника Шарапова Ильнура Ферасовича вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что срок договора определен сторонами в 30 дней, то есть окончание договора ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начинается отсчет срока исковой давности. По мнению представителя ответчика, с учетом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> РТ судебного приказа, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.

Принимая во внимание изложенное и то обстоятельство, что срок договора определен сторонами в 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком задолженность не погашена, с учетом судебного приказа, вынесенного и в последствие отмененного мировой судьей, с учетом того, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности Шарапова И.Ф. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб.

Таким образом, поскольку представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении иска ООО Микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» ... к Шарапову Ильнуру Ферасовичу ... о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование займом, взыскании государственной пошлины в размере 2 900 руб., отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 14.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: