Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2020 (2-4353/2019;) ~ М-3787/2019 от 10.12.2019

УИН 25RS0003-01-2019-004765-06

Дело № 2-770/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» марта 2020 года гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи     Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Бычковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и Бычковой ФИО5 был заключен договор займа № №, по которому Бычкова О.Н. обязалась возвратить сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48 600 рублей в рассрочку, путем ежемесячных взносов в сумме 8 256 рублей, всего 148 600 рублей.

    Истец свои обязательства по договору исполнил, Бычкова О.Н. свои обязательства по договору займа не исполняет, за весь период действия договора, выплатил лишь 24 851,48 рубль, задолженность по внесению очередных платежей существует с марта 2019 года.    Согласно договору займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% от просроченной суммы за весь период просрочки ( в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются), или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в сумме 16 884,04 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с Бычковой О.Н. суммы долга и пени и расходов по оплате государственной пошлины в размере 126 125,34 рублей. 06.11.2019 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г.Владивостока данный судебный приказ отменен, основанием для отмены послужило письменное заявление ответчика о несогласии с взысканием суммы долга по договору займа.

По этим основаниям просит взыскать с Бычковой О.Н. сумму долга в размере 144 645,56 рублей, из которых 123 748,52 рублей сумма долга по кредитному договору, пени 16 884,04 рубля, а также 4 013 рублей уплаченная государственная пошлина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации, месту жительства, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» и Бычковой ФИО6 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 100 000 рублей.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 48 600 рублей.

    Сумму займа, а также проценты на сумму займа заемщик обязуется возвратить займодавцу в течение 18 месяцев от даты заключения Договора (п.2 индивидуальных условий договора), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, всего оплате займодавцу подлежит сумма 148 600 рублей (п. 18 индивидуальных условий договора займа).

Согласно графику погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты в соответствии с договором.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку сроки внесения периодических платежей по договору займа в марта 2019 года заемщиком нарушены, займодавец на основании и в соответствии с условиями вышеуказанного договора вправе досрочно взыскать с заемщика всю оставшуюся сумму займа и процентов.

За весь период действия договора займа Бычковой О.Н. выплачена лишь часть суммы долга в размере 24 851,48 рубль.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика пени не противоречит условиям заключённого между ними договора.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа или уплаты процентов на сумму займа заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы за весь период просрочки.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности по основной сумме долга, процентам и пени, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

На момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения всей суммы задолженности или его части, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 123 748,52 рублей.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил исполнение обязательств, истец обоснованно начислил пеню.

Заявленная истцом неустойка составляет 16 884,04 рубля, суд приходит к выводу о том, что она является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Принимая во внимание изложенное, подлежит взысканию сумма займа и процентов в размере 123 748,52 рублей, а также неустойка в сумме 16 884,04 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012,56 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 123 748,52 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ 16 884,04 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 012,56 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: