Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2022 от 31.01.2022

Дело <№>

<№>

Приговор

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Чернышова А.В.,

при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, Баксаляре Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Саратова Смолярук Е.Ю.,

подсудимой Карякиной О.В.,

ее защитника - адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карякиной О. В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, 2009 года рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Карякина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> Карякина О.В., действуя тайно, с банковского счета <№>, открытого вАО «название» по адресу: <адрес>, перевела принадлежащие М.И. денежные средства в сумме 5 000рублей на принадлежащий ей банковский счет<№>, открытый в АО «название» по адресу: <адрес>, а также денежные средства в сумме 1 174 рубля на счет абонентского номера <№>, находящегося в ее пользовании. Тем самым Карякина О.В. похитила денежные средства, принадлежащие М.И., на общую сумму 6 174 рубля, причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Карякина О.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она действительно в период времени с09 часов 16 минут по 21 час 08 минут <Дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «название», установленное на принадлежащий ей сотовый телефон марки «название», а так же данные банковской карты на имя М.И., похитила денежные средства, принадлежащие М.И., путем осуществления перевода средств с банковского счета <№>, открытого вАО«название», на общую сумму 6 174 рубля, на банковский счет <№>, открытый в АО «название». Деньги она потратила на собственные нужды (т.1 л.д.28-29, 63-64).

В судебном заседании подсудимая Карякина О.В. поддержала показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в полном объеме. С суммой похищенных ею денежных средств и с размером причиненного материального ущерба согласилась, в содеянном раскаялась.

Наряду с признанием вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Согласно показаниям потерпевшего М.И., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, <Дата> Карякина О.В. осуществила перевод денежных средств в сумме 6 174 рубля сбанковского счета <№>, открытого вАО«название». Он не разрешал Карякиной О.В., пользоваться своей банковской квартой. Свое согласие на проведение операций по списанию денежных средств не давал. Данный ущерб длянего является значительным, так как он нигде не работает и получает пенсию по инвалидности всумме 6 300 рублей (т.1 л.д.7-10, 48-49).

Показания потерпевшего М.И. также подтверждаются сведениями, содержащимися в его заявлении на имя врио начальника ОП <№> в составе УМВД России по <адрес> от <Дата> (т.1 л.д.3).

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету <№> банковской карты АО«название», принадлежащей потерпевшему М.И., за период времени с 09часов 33 минут (по московскому времени) <Дата> по 20 часов 08 минут (по московскому времени) <Дата> с данного счета были похищены денежные средства в сумме 6 174 рубля. (т.1 л.д.51-52).

<Дата> у подсудимой Карякиной О.В. был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «название», с помощью которого она произвела перевод денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему М.И., на общую сумму 6174 рубля, что подтверждается протоколом выемки от <Дата> и фототаблицей к нему (т.1 л.д.32-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата> и фототаблице к нему вышеуказанный телефон осмотрен (т.1 л.д.37-42); постановлением от <Дата> он признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.43).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Карякиной О.В. в инкриминируемом ей преступлении.

Оценивая показания подсудимой Карякиной О.В. в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о виновности Карякиной О.В. в совершении преступления. Показания в ходе предварительного расследования, как пояснила подсудимая в судебном заседании, она давала без какого-либо принуждения, добровольно, с участием защитника. Оснований для самооговора подсудимой суд не установил.

Оценивая показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде, суд признает их достоверными, поскольку они обстоятельны, подробны, последовательны, категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим, сведений о заинтересованности указанного лица при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые бы могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении потерпевшего в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Суд находит вину подсудимой Карякиной О.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной.

Вывод о виновности подсудимой в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимой в ходе предварительного расследования, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, а также исходя из показаний потерпевшего.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимой Карякиной О.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что подсудимая Карякина О.В., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъяла денежные средства, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовала с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой как кража, совершенная по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшего, размера его ежемесячного дохода, с учетом его имущественного положения.

Квалифицируя действия подсудимой как кража, совершенная по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что Карякина О.В. без разрешения М.И. выполнила банковские операции по снятию денежных средств потерпевшего с банковского счета с использование данных банковской карты, держателем которой является М.И., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия Карякиной О.В. по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку последняя изъяла денежные средства потерпевшего, обратив их в свою пользу, с места совершения преступления скрылась и в последующем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, данных о личности подсудимой, ее поведения во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Карякину О.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Карякиной О.В. суд в силу статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Карякиной О.В., суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Также суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не находит, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения статьи 62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Не применяя к подсудимой дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристик личности подсудимой, ее материального и семейного положения, учитывает возможность получения ею заработка или иных видов дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ суд для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Карякиной О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Карякину О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Карякиной О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную Карякину О.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденной Карякиной О.В. в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Карякиной О.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «название» в корпусе черного цвета, находящийся под сохранной распиской у подсудимой Карякиной О.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у подсудимой Карякиной О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чернышов