Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 10.04.2023

Дело № 11-5/2023

УИД 91MS0064-01-2023-000127-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 мая 2023 года                                                           пгт. Нижнегорский

    Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего, судьи                 Брынди М.А.,

    при помощнике                                            Малаховской Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления,

    У С Т А Н О В И Л :

    Министерство имущественных и земельных отношений через представителя обратилось к мировому судье судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    Определением мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу на основании п.7 и ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не устранены допущенные нарушения, послужившие ранее основаниями для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель истца подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое определение – о принятии искового заявления к рассмотрению.

Частная жалоба мотивирована тем, что исковое заявление подано в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и с перечнем приложенных документов, которые указаны в приложении к иску.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи размещена на официальном интернет-сайте суда.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что ранее определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты> было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ; Министерству имущественных и земельных отношений <данные изъяты> был предоставлен разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленных нарушений; определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление было возвращено истцу вместе с приложенными документами в связи с неустранением недостатков; указанные определения мирового судьи о возврате искового заявления, а также совместно с ними определения об оставлении иска без движения, в установленном законом порядке обжалованы не были и вступили в законную силу; поскольку Министерством не устранены допущенные нарушения, послужившие ранее основаниями для оставления искового заявления без движения, мировой судья вернул данное исковое заявление на основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно п.7 ч.1 ст. 137 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №№ Нижнегорского судебного района Республики Крым поступило исковое заявление представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Данному исковому заявлению присвоен номер №№ и №№.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление №№ возвращено истцу на основании п.7 ч.1 ст. 137 ГПК РФ.

При этом в материалах дела отсутствует определение об оставлении искового заявления №№ без движения с установлением истцу срока для исправления допущенных недостатков.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба представителя истца подлежит удовлетворению, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №№ Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: