Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3272/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-3272/2021 Изготовлено 30.08.2021 УИД 51RS0002-01-2021-003861-19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2021 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Бараковской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пашментова Ю.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пашментова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 104.000 рублей.

В нарушение условий договора, Пашментова Ю.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем Банком 14.12.2015 ответчику был выставлен заключительный счет, который в добровольном порядке ФИО4 не оплачен.

29.02.2016 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Феникс».

По состоянию на дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору определена в размере 178.725 рублей 52 копейки.

В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление об уступке права требования. Однако обязательства по возврату суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договор в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.603 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело без участия представителя.

Ответчик Пашментова Ю.В. в судебное заседание не явилась, признается извещенной о месте и времени судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Пашментова Ю.В. в адрес «Тинькофф Кредитный системы» Банк (ЗАО) направлено заявление на оформление клубной кредитной карты Тинькофф SELA.

На основании указанного заявления, между АО «Тинькофф Банк» и Пашментова Ю.В. в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт № с лимитом ответственности в размере 104.000 рублей. Процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 22,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 29,9% годовых.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Часть 3 ст.438 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспаривался.

Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Своей подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что ознакомлен с Тарифами и Общими условиями, размещенными в открытом доступе в сети Интернет, понимает их и обязуется их соблюдать.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, Пашментова Ю.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 14.12.2015 в адрес ответчика направлен заключительный счет на сумму задолженности за период с 12.07.2015 по 14.12.2015 в размере 178.725 рублей 52 копейки, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования

Однако ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29.02.2016 между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Феникс».

По состоянию на дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору определена в размере 178.725 рублей 52 копейки.

В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление об уступке права требования. Однако обязательства по возврату суммы задолженности до настоящего времени не исполнены.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

При этом, согласно абз. 2 п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в том случае, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф банк» и Пашментова Ю.В., условий о запрете уступки права требования не содержит.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником АО «Тинькофф банк» в правоотношениях с должником Пашментова Ю.В., возникших на основании указанного выше договора.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 4.774 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требованияООО «Феникс» к Пашментова Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пашментова Ю.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178.725 рублей 52 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4.774 рубля 51 копейка, а всего 183.500 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий В.В. Маслова