Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 10.01.2023

Дело № 12-1-20/2023

64RS0010-01-2023-000021-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                г.Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Дмитриев С.Р., рассмотрев жалобу Дмитриева С. С.ча на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ «Вольский» Саратовской области МВД России от 02.01.2023 года по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В соответствии с указанным постановлением заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратилась с жалобой в суд, направив её электронной почтой. Под документом отсутствует подпись, в том числе простая электронная.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на определение по делу об административном правонарушении.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утверждён и введён в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае жалоба на постановление должностного лица заявителем лично не подписана и направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком, в данном случае не предусмотрена возможность подачи жалобы в федеральные суды общей юрисдикции в форме не подписанного электронного документа на постановления по делам об административных правонарушениях.

В тексте жалобы имеются сведения о двух обжалуемых постановлениях указанных должностных лиц с указанием номеров документов, без иных подлежащих указанию сведений, что не предусмотрено законодательством.

Таким образом, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.12, 30.1 – 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Дмитриеву С. С.чу жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ «Вольский» Саратовской области МВД России от 02.01.2023 года, которому разъяснить право подачи жалобы с соблюдением установленных законом требований, в том числе с подписью заявителя.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья Дмитриев С.Р.