Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2273/2023 ~ М-778/2023 от 31.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя по доверенности адвоката по ордеру ФИО3 в интересах ФИО1, заинтересованные лица: Управление Росреестра по РД, Администрации ГОсВД «<адрес>» об установлении факта идентичности объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением, об установлении факта идентичности объектов недвижимости.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве в настоящем деле.

Явившийся в судебное заседание представитель ФИО1 по ордеру адвокат ФИО4 и представитель по доверенности ФИО5 возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Администрации ГОсВД <адрес> по доверенности ФИО6 против оставления заявления без рассмотрения, не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующему основанию:

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Основание оставления заявления без рассмотрения, предусмотренное статьей 298 Гражданского процессуального кодекса РФ, является дополнительным к основанию, установленному частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не исключает применения последнего, если оно обусловлено обстоятельствами конкретного дела.

Из содержания заявления усматривается, что ФИО1 заявлены требования об установлении юридического факта идентичности объектов недвижимости: <адрес>, общей площадью 92 кв.м., в многоквартирном доме на 2-этаже, в подъезде №, по адресу: <адрес> «Б»; <адрес>, общей площадью 92.5 кв.м., в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, на территории Фабрики 3-Интернационала; : <адрес>, общей площадью 81 кв.м., в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> «Б» (инвентарный № и кадастровый №); <адрес>, общей площадью 81.05 кв.м., в том числе жилая 52.5 кв.м., по адресу: <адрес> «Б».

Между тем, заявленные требования ФИО1 носят материально правовой спор и подлежат разрешению в порядке искового производства.

При изложенном, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по заявлению представителя по доверенности адвоката по ордеру ФИО3 в интересах ФИО1, заинтересованные лица: Управление Росреестра по РД, Администрации ГОсВД «<адрес>» об установлении факта идентичности объектов недвижимости, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, разъяснить заявителю о том, что она в праве обращаться в суд в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-рабочих дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Дагестан, через Советский районный суд <адрес>.

Судья                                              И.М. Магомедов