Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2023 ~ М-510/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-2184/2023                 УИД 53RS0022-01-2023-000717-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя истца Деренговской Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Т.И. к Пономаренко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Пономаренко Т.И. обратилась в суд с иском к Пономаренко В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...................... В настоящее время в данной квартире по месту жительства зарегистрированы истец, ответчик и их совершеннолетняя дочь. После расторжения брака ответчик по указанному адресу не проживает, личных вещей в квартире не имеет, попыток к вселению в жилое помещение не предпринимает. Все расходы на оплату коммунальных услуг несет истец. Каких-либо соглашений или иных договорных обязательств между сторонами не существует.

Представитель истца Деренговская Я.З., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Пономаренко Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик Пономаренко В.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменными материалами дела установлено, что Пономаренко Т.И. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 20 января 2010 года и на основании договора дарения доли квартиры от 13 ноября 2012 года является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ......................

Согласно адресной справке от 24 января 2023 года в вышеуказанном жилом помещении с 25 октября 1985 года по настоящее время зарегистрирован Пономаренко В.В.

Пояснениями представителя истца, письменными материалами дела в судебном заседании установлено, что брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 07 августа 2018 года, с указанного периода времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, стороны совместное хозяйство не ведут, членом семьи собственника ответчик не является, расходы по оплате коммунальных платежей она не несет, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Указанной норме корреспондирует и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Пономаренко В.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о проживании в спорном жилом помещении не имеется, предусмотренные законом основания для сохранения за Пономаренко В.В. права пользования жилым помещением отсутствуют, истец возражает против дальнейшей регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении.

Таким образом, осуществляя свое право собственника жилого помещения, Пономаренко Т.И. вправе требовать признания Пономаренко В.В. прекратившим право пользования жилым помещением.

В связи с прекращением права пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: ...................... он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Пономаренко В.В. в пользу Пономаренко Т.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Пономаренко Т.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Пономаренко В.В. квартирой, расположенной по адресу: ......................

Взыскать с Пономаренко В.В. в пользу Пономаренко Т.И. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Пономаренко В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ......................

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова