Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-305/2024 от 22.04.2024

Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

... ... 02 мая 2024 года

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Лукманова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении --- хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно обвинению, преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

--.--.---- г. не позднее 16 часов 44 минут ФИО1, находясь в 15 метрах от ... ... по проспекту Хусаина Ямашева ... ..., нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», не представляющую материальной ценности, с банковского счета которой решил --- похитить денежные средства.

--.--.---- г. в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: ... ...А, действуя из корыстных побуждений, --- похитил с банковского счета №-- банковской карты ПАО «ВТБ» №--, оформленного --.--.---- г. ФИО3 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: ... ..., Коммунистический проспект, ... ..., денежные средства на общую сумму 10950 рублей, принадлежащие ФИО3, произведя оплаты покупок указанной банковской картой, используя бесконтактную платежную систему «PayPass», на терминале безналичного расчета, установленном в указанном магазине.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 25.2 и 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- (ред. от --.--.---- г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

При таких обстоятельствах местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождение магазина «Авокадо» по адресу: ... ...А, где ФИО1 осуществлял покупки товара.

Таким образом, преступление, связанное с --- хищением денежных средств с банковского счета ФИО1 совершено на территории, относящейся к юрисдикции Кукморского районного суда Республики Татарстан.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит направлению в Кукморский районный суд Республики Татарстан по территориальной подсудности, поскольку в ином случае будут нарушены права участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела уполномоченным на то судом.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить в Кукморский районный суд Республики Татарстан по территориальной подсудности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.