Дело № 2-361/2020
УИД 23RS0039-01-2020-000241-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Павловская 09 сентября 2020 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кириченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Клименко А.В.,
с участием:
истца Брайловского М.Г.,
представителя истца Яровского С.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брайловского Михаила Григорьевича к Пилипенко Станиславу Владимировичу о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Брайловский М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Шомину А.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с Шомина А.Е. в пользу Брайловского М.Г. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60558 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб., 44 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 17.02.2019 года в г. Краснодаре на ул. Фадеева возле <адрес> произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada 210740 госномер: № принадлежащего Брайловскому М.Г. и автомобиля МАЗДА госномер: № под управлением ФИО9, принадлежащий Шомину А.Е..
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Брайловскому М.Г. автомобиль Lada был поврежден. Повреждены: заднее правое крыло, крышка багажника, задний правый фонарь, задняя панель, задний бампер.
Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9 управляющего автомобилем Мазда. Факт вины ФИО9 подтверждается Постановлением 18№ от 17.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Также ФИО9 нарушена ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ – неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В нарушение требований действующего законодательства, а именно.
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя вреда ФИО9 застрахована не была.
Гражданская ответственность Брайловского М.Г. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". Брайловский М.Г. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с требованием возмещения вреда причиненного дорожно-транспортном происшествием.
18.03.2019 года СПАО «РЕСНО-Гарантия» рассмотрев обращение Брайловского М.Г., отказала в возмещении ущерба, так как на момент ДТП гражданская ответственность ФИО9 была не застрахована, то СПАО «РЕСНО-Гарантия» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.
Отсутствие полиса ОСАГО у ФИО9 свидетельствует о том, что у него отсутствовали законные основания управлять автомобилем Шомина А.Е..
Шомин А.Е., передав автомобиль во временное пользование ФИО9 должен был понимать и предвидеть, что на дороге вероятно возникновение транспортного происшествия, в результате которого водитель, допущенный до управления его автомобилем, своими действиями может причинить ущерб третьим лицам.
Брайловский М.Г. обратился в экспертную организацию ООО "ВЕСНА" с целью определения стоимости работ и услуг, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля.
Согласно экспертному заключению №-Х от 25.03.2019 г., Брайловскому М.Г. причинен материальный ущерб в размере 60558,44 рубля.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шомин А.Е. 26.04.2018 года продал автомобиль МАЗДА государственный регистрационный знак № ФИО1
Таким образом, Пилипенко С.В. приобрел указанный автомобиль до произошедшего дорожно-транспортного происшествия 17.02.2019 года в г. Краснодаре на ул. Фадеева возле <адрес> участием автомобиля МАЗДА государственный регистрационный знак №
В ходе рассмотрения дела судом удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика, произведена замена ненадлежащего ответчика Шомина А.Е. надлежащим Пилипенко С.В.
Представитель истца Яровский С.И. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту жительства ответчика Пилипенко С.В. в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Истец Брайловский М.Г. в предварительном судебном заседании просил об удовлетворении ходатайства его представителя и передать гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Ответчик Пилипенко С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Шомин А.Е., Черноиванов Э.Э. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец обратился с иском в Павловский районный суд Краснодарского края, указав при этом в качестве места регистрации жительства ответчика Шомина А.Е. адрес: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шомин А.Е. 26.04.2018 года продал автомобиль МАЗДА 3, государственный регистрационный знак № Пилипенко С.В., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 26.04.2018 года.
Согласно справке ОВМ ОМВД России по Павловскому району от 10.09.2020 года, Пилипенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес>
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика Пилипенко С.В. является <адрес>
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что местом жительства ответчика Пилипенко С.В. является г. Краснодар, ул. им. <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 350049, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 111.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░