Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2023 ~ М-2007/2023 от 27.09.2023

                                              Дело №2-2167/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                        п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи                           Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                    Новожиловой М.С.,

с участием представителя истца                                                       Никифорова В.П.,

представителя ответчика                                                                  Этлин Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабровой Г.Б., Соловьевой М.В. к администрации г.о.Лотошино Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шаброва Г.Б., Соловьева М.В. в лице представителя истцов Никифорова В.П. обратились с иском (с учетом уточнений) к администрации г.о.Лотошино Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование указали, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону в равных долях являлись ФИО6 и ФИО7

25.03.1995 года им было выдано свидетельство о праве на наследство, по ? доле каждому, на земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

При этом им выданы свидетельства о праве собственности на землю от 31.07.1995 года №, в которых указано, что объектом гражданского права у каждого из них является не ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500кв.м., а земельный участок площадью 750кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, его дочь – истец Соловьева М.В. – обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, его дочь - истец Шаброва (ФИО10) Г.Б. - обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заведено наследственное дело.

Истцам Шабровой Г.Б., Соловьевой М.В. выданы свидетельства о праве собственности на наследство на жилой дом по указанному адресу (по ? доле в праве каждой), но отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку в свидетельствах о праве на наследство по закону от 25.03.1995 года и в свидетельствах о праве собственности на землю от 31.07.1995 года имеются разночтения.

Просит суд (с учетом уточнений): - признать за истцами право общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) на земельный участок площадью 1500кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы Шаброва Г.Б., Соловьева М.В. извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, дело рассматривается с участием представителя истцов Никифорова В.П.

Представитель истцом Никифоров В.П. уточненный иск поддержал, показал, что в настоящее время на кадастровом учете находится земельный участок площадью 1500кв.м.

Ответчик администрация г.о.Лотошино Московской области извещен о месте и времени судебного заседания, дело рассматривается с участием представителя ответчика Этлин Ю.Н.

Представитель ответчика Этлин Ю.Н. иск признала, последствия признания иска ей разъяснены.

Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения представителей истцов и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дополнительно представленные материалы и наследственные дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчик после разъяснения последствий признания иска иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шабровой Г.Б., Соловьевой М.В. к администрации г.о.Лотошино Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Шабровой Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 09.06.2022 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-060, и Соловьевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ОВД «Хорошевский» г.Москвы 04.02.2005 года, код подразделения 772-109, право общей долевой собственности (доля в праве каждой - ?) в порядке наследования, на земельный участок площадью 1500кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья                                                                                           Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023 года.

Судья                                                                                           Е.А.Перминова