Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1728/2023 ~ М-1697/2023 от 07.12.2023

                        Дело № 2-1728/2023

УИД 26RS0020-01-2023-002745-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года                     село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Герасименко Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Герасименко Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик Герасименко Д.А. снят с регистрационного учета в Кочубеевском районе с 24.05.2023 года и в настоящее время зарегистрирован в <адрес> по адресу <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ч. 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подано в Кочубеевский районный суд 07.12.2023 года. В исковом заявлении местом жительства ответчика истец указал: <адрес>. Однако, ответчик Герасименко Д.А. снят с регистрационного учета в Кочубеевском районе с 24.05.2023 года и в настоящее время зарегистрирован в <адрес> по адресу <адрес>.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу Кочубеевским районным судом Ставропольского края в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности гражданских дел.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Герасименко Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, следует передать в Невинномысский городской суд Ставропольского края (357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная д. 16 Б) для рассмотрения по подсудности.

Часть 4 статьи 33 ГПК РФ гласит, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Герасименко Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, передать по территориальной подсудности для рассмотрения по существу в Невинномысский городской суд Ставропольского края по адресу регистрации ответчика: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Судья                                   Е.Е. Рынгач