Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2022 ~ М-20/2022 от 14.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«21» марта 2021г.                              <адрес>

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием:

представителя отдела опеки и попечительства МР «<адрес>» РД ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства детей, мотивируя тем, что он состоял в гражданском браке с ответчицей ФИО5 с 2011г. по 2019г. От совместной жизни имеют двоих детей: ФИО2, 31.03.2012года рождения и ФИО3, 28.05.2014года рождения. В связи с тем, что брак между ними не зарегистрирован, им над детьми установлено отцовство.

2019г. они расстались, ответчица ушла из его дома. Дети по обоюдному согласию остались жить с ним.

В связи с тем, что в свидетельствах о рождении детей матерью значится ответчица, у него возникают проблемы при разрешении некоторых вопросов, связанных с детьми, так как соответствующие органы требуют ее личного участия или ее согласия на это.

У него имеются все условия для содержания и воспитания детей.

Ответчица не имеет своего жилья, в настоящее время проживает в доме своих родственников.

На основании вышеизложенного, просит определить место жительство детей с ним по месту его жительства по адресу: РД, <адрес>- казмаляр.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал и пояснил, что с ответчицей совместно не проживает более двух лет. После того, как они расстались, ответчица родила дочь, вместе с которой проживает в доме своих родителей. Все это время старшие двое детей проживают с ним. За детьми ухаживает он. Он не препятствует общению ответчицы с детьми. Когда она их забирает, они по нескольку дней подряд остаются у нее. Однако у ответчика нет ни жилья, ни условий для содержания детей.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Посредством мобильной связи (т.м. 8988-431-50-36) подтвердила, что дети действительно проживают с истцом и сообщила, что в судебное заседание не явится, намерена вернутся к мужу и детям.

Начальник отдела опеки администрации МР «<адрес>» РД ФИО8 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД по доверенности ФИО9 исковое заявление признала обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку дети после прекращения брачных отношений сторон проживают с отцом, который имеет условия для содержания и воспитания детей. Определение проживания детей с отцом соответствует их интересам.

Выслушав объяснения истца, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности режим работы родителей материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. за № (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г.№) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетних при раздельном проживании их родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов при условии, что это не противоречит его интересам. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и др. конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается ребенок. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что родитель не в состоянии обеспечить его надлежаще воспитание и развитие, суд отказывает в удовлетворении иска.

Судом установлено, что истец ФИО4 и ответчица ФИО5 состояли в гражданском браке с 2011г. по 2019г. От совместной супружеской жизни имеют двоих детей: ФИО2, 31.03.2012года рождения и ФИО3, 28.05.2014года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении III–БД №, III–БД №.

В связи с тем, что брак между сторонами не зарегистрирован. установлено отцовство ФИО4 над детьми: ФИО2, 31.03.2012года рождения и ФИО3, 28.05.2014года рождения, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства I-БД № и I-БД №.

С 2019г., то есть со времени прекращения совместной жизни сторон, дети по обоюдному согласию, проживают с истцом ФИО4 в <адрес> РД.

Данное обстоятельство подтверждается справкой № от 20.12.2021г. администрации СП «сельсовет Бильбильский» <адрес> РД.

Согласно справки администрации СП «сельсовет Бильбильский» <адрес> РД № от 21.12.2021г. ответчица ФИО5 не проживает в <адрес> РД с декабря 2019г.

Из выписки из похозяйственной книги № от 29.12.2021г. следует, что истец имеет в частной собственности двухэтажный жилой <адрес>. постройки, общей площадью 183кв.м., членами его хозяйства являются дочери ФИО3, ФИО2 и мать ФИО10

Согласно заключения № от 31.01.2022г., утвержденного начальником отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», истец с малолетними детьми проживают в 2-х этажном благоустроенном доме, комнаты обставлены мягкой и твердой мебелью, дети имеют свои отдельные спальные места. В ходе беседы старшая из детей заявила, что желает проживать с обоими родителями, что отец не препятствует их общению с матерью.

Между тем, отражение в заключении отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД, что ФИО5 имеет благоприятные условия для проживания и воспитания детей не соответствует акту обследования ее жилищно- бытовых условий от 02.02.2022г., утвержденного начальником отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД, согласно которому ФИО5 проживает в доме матери, отдельной комнаты с дочерью не имеет.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, заключение отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» от 31.01.2022г. за №, суд считает целесообразным определить место жительство малолетних детей ФИО2 и ФИО3 с отцом- ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.65 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, 31.03.2012года рождения и ФИО3, 28.05.2014года рождения с отцом ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию

по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия

через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда РД          Исмаилова Э.А.