Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2023 ~ М-1118/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1284/2023

УИД № 74RS0049-01-2023-002162-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года              г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Лавровой Н.А.,

при секретаре     Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Хивренко Кристине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к Хивренко К.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 05.09.2018 в размере 133 031,45 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 57 561,61 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам - 75 469,84 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3860,63 руб., указав в его обоснование следующее.

05.09.2018 года Хивренко К.В. подписаны Индивидуальные условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в разделе «Реквизиты для перечисления предоставляемого займа на банковский счет Заемщика», а также дает право МФО предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам Заемщика, открытым в кредитных организациях.

Согласно Индивидуальным условиям Хивренко К.В. предоставляется потребительский займ в сумме 60 000 руб. сроком на 36 месяцев под 47,9%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3912,06 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате 05 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Согласно Индивидуальным условиям датой заключения договора займа является дата получения МФО подписанных Заемщиком Индивидуальных условий, срок действия договора исчисляется с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 05.09.2018 Хивренко К.В. ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами АО «ОТП Банк» просит Банк заключить с ним Договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

Хивренко К.В. дает распоряжение Банку:

- составлять расчетные документы и осуществлять периодический перевод денежных средств со Счета в адрес ООО МФО «ОТП Финанс» в дату/период возникновения/действия и в сумме соответствующих обязательств по договору займа № от 05.09.2018, заключенному между ним и МФО;

- при поступлении от МФО в Банк инкассовых поручений, предъявляемых МФО к Счету в целях исполнения обязательств по договору займа, производить списание денежных средств со Счета в размере инкассовых поручений.

Датой заключения Договора счета является дата открытия Банком Счета.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил Хивренко К.В. потребительский целевой займ на сумму 60000 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 05.12.2018.

01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.04.2022г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Хивренко К.В. по договору займа № от 05.09.2018.

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 15.04.2022г. к Договору №МФК-43 от 01.04.2022г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.04.2022г.

27.04.2022 года Хивренко К.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от 05.09.2018, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

Задолженность Хивренко К.В. по договору № от 05.09.2018 на дату перехода прав по договору цессии №МФК-43 от 01.04.2022г. согласно акта приема-передачи прав требований (реестра от уступаемых Прав требования) от 15.04.2022г. составляет 136 964,31 руб., в том числе: от 57 561,61 руб. - сумма просроченного основного долга; 79 402,70 руб. - сумма просроченных процентов.

11.08.2022 года мировым судьей Судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» к Хивренко Кристине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа № от 05.09.2018 выдан судебный приказ №.

Определением мирового судьи Судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 13.07.2023 года судебный приказ № о взыскании с Хивренко К.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору займа в соответствии со статьей 129 ГПК РФ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истец, реализуя свое право, обратился с заявленными требованием в порядке искового производства.

На основании судебного приказа № Троицким ГОСП ГУФССП России по Челябинской области 14.12.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в ходе которого в адрес взыскателя поступили платежи в общем размере 3 932,86рублей.

ООО «СпецСнаб71» были учтены платежи Должника, поступившие по исполнительному производству в ходе исполнения судебного приказа № от 11.08.2022, на общую сумму 3 932,86 руб.

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер задолженности образовался за период с 05.12.2018 по 15.04.2022.

В судебном заседании представитель истца ООО «СпецСнаб71» не участвовал, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в п.4 просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хивренко К.В. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу указанному в иске и в адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д.61-64). Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Троицкого городского суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.8 и ст.7 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2018 года между ООО МФО « ОТП Финанс » и Хивренко К.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику потребительский займ в размере 60 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 47,9 % годовых, открыл банковский счет в рублях №. В соответствии с условиями предоставленного займа, погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, размер ежемесячного платежа 3912,06 рублей, размер последнего платежа 3911,62 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением Хивренко К.В. о предоставлении займа от 05.09.2018 года (л.д.10-11), заявлением -офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 05.09.2018 года (л.д.12), индивидуальными условиями договора потребительского займа от 05.09.2018 года № (л.д.13-14).

Денежные средства в сумме 60 000 руб. были перечислены ответчику 05.09.2018 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8), платежным поручением № от 05.09.2018 года (л.д.15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 3 912,06 руб. (последний платеж -3 911,62 руб.) Ежемесячный платеж подлежит оплате 05 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Как следует из материалов искового заявления и установлено в судебном заседании, что Хивренко К.В. платежи по договору нецелевого займа № от 05.09.2018 года производила несвоевременно, в связи, с чем по состоянию на 15.04.2022 года у неё образовалась задолженность по основному долгу в размере 57 561,61 руб. и по процентам в размере 79 402,70 руб., всего на общую сумму 136 964,31 руб. (л.д.6-8)

Суд принимает представленный истцом расчет суммы ссудной задолженности, процентов на кредит, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №МФК-43 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТН Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 16-22)

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 15.04.2022г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №МФК-43 от 01.04.2022г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Хивренко К.В. по договору займа № от 05.09.2018г.(л.д.21)

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «СпецСнаб71».

27.04.2022г. ООО «СпецСнаб71» направило в адрес Хивренко К.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении долга в размере 136 964,31 руб., в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.23).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа, истец ООО «СпецСнаб71» 04.08.2022 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.71-73).

11.08.2023 года Мировым судьей Судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» к Хивренко Кристине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа № от 05.09.2018 выдан судебный приказ № (л.д.74).

Определением мирового судьи Судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 13.07.2023 года судебный приказ № о взыскании с Хивренко К.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору займа в соответствии со статьей 129 ГПК РФ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.75, л.д.26)

На основании судебного приказа № Троицким ГОСП ГУФССП России по Челябинской области 14.12.2022 было возбуждено исполнительное производство № ходе, которого в адрес взыскателя поступили платежи в общем размере 3 932,86рублей.

ООО «СпецСнаб71» были учтены платежи Должника, поступившие по исполнительному производству в ходе исполнения судебного приказа № от 11.08.2022, на общую сумму 3 932,86 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также материалами исполнительного производства и справкой по движению денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству (л.д.56-60).

В связи с отменой судебного приказа исполнительное производство было окончено 08.08.2023 года, всем меры принятые судебным приставом исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства были отменены, что подтверждается информацией предоставленной судебным приставом - исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области Литвин Н.Р. (л.д.67).

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Хивренко К.В. обязательств по договору потребительского займа № от 05.09.2018 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом сумм взысканных по исполнительному производству и учтенных истцом при расчете итогового размера задолженности, в полном объеме в размере: 133 031,45 руб., в том числе: 57 561,61 руб. - сумма просроченного основного долга; 75 469,84 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 860,63 руб. (л.д.2-3).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3860,63 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Хивренко Кристине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хивренко Кристины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, КПП 623401001, ОГРН 1146230003127) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2018 г. в размере 133 031,45 руб., в том числе: 57 561,61 руб. - сумму просроченного основного долга; 57 561,61 руб. - сумму просроченных процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860,63 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 08.11.2023 года.