Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2020 от 12.05.2020

Дело № 12-33/2020

РЕШЕНИЕ

село Онгудай 02 июня 2020 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Мамакова О.Д-Д., рассмотрев жалобу Иванова В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении

Иванова В.В. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление Ивановым В.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеназванное постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что Правила дорожного движения РФ он не нарушал, управляя транспортным средством, он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванов В.В., не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Онгудайский» ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.В. подтвердил. Прояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты с целью проверки документов, им было остановлено транспортное средство автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Иванова В.В. Водитель Иванов В.В. не был пристегнут ремнем безопасности в соответствии с требованиями на три точки. Ремень удерживал его только в области груди и был перекинут через голову. В области пояса ремень тело водителя не удерживал. Установлено нарушение п. 2.1.2 ПДД требующая три точки фиксации. В данном случае ремень фиксировал тело водителя только в двух точках. В случае ДТП это могло привести к причинению водителю травмы позвоночника. Второй ремень, который должен был фиксировать тело водителя, в области пояса находился между водителем и креслом и не фиксировал тело водителя. Водитель транспортного средства Иванов В.В. объяснил данные обстоятельства тем, что он пристегнут. Был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Иванова В.В., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Все обстоятельства указанные в материале, составленном им в отношении Иванова В.В. по ст. 12.6 КоАП РФ поддерживает и подтверждает. Автомобиль, которой управлял Иванов В.В. предусматривает фиксацию тела водителя ремнем безопасности на три точки в соответствии с требованиями.

Судья, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.6. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, инкриминируемого Иванову В.В., является невыполнение требования п. 2.1.2 "Правил дорожного движения РФ".

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Онгудайский» от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты в <адрес> в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности, установленным способом – в трех точках (ремень безопасности был перекинут через голову), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, получившими оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, видеозаписью.

Вышеуказанными документами и видеозаписью установлено, что водительское кресло автомобиля, которым управлял Иванов В.В., оборудовано ремнем безопасности, однако последним был использован только диагональный ремень, поясной ремень находился за спиной водителя, что не может быть признано надлежащим выполнением требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.

Содержание письменных доказательств и выводы инспектора ДПС соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в собранных инспектором ДПС ФИО2 по делу материалах нет противоречивости, в совокупности с данными в судебном заседании показаниями, они взаимно согласуются и дополняют друг друга. Доказательства, собранные инспектором ДПС, оценены должностным лицом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и оснований для их переоценки судья не усматривает.

Следовательно действия Иванова В.В. были правильно квалифицированы по статье 12.6 КоАП РФ.

Как усматривается, все процессуальные документы по делу были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ либо прекращения дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Иванова В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Иванову В.В. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Иванова Иванова В.В. оставить без изменения, жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вручения (получения) с принесением жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова