Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2324/2023 ~ М-921/2023 от 27.02.2023

УИД № 60RS0001-01-2023001793-69

Дело 2-2324/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                             г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                Жбановой О.В.,

при секретаре                                     Кострициной Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика                                                           Саркисяна М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Туговой Е. В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Туговой Е.В. о взыскании задолженности по договору, заключенному на основании акцепта публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, в размере <данные изъяты> рублей, из которой: сумма задолженности за тариф - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности пеней на тариф – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности пеней за фискальный накопитель – <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, просил возвратить оборудование путем направления курьерской службой.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от уточненных исковых требований и о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что уточненные требования ответчиком исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Саркисян М.О. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Торгкомплект» в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что отношения к спору не имеет.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, судья принимает отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу при отказе истца от иска истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 % от суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче уточненных требований в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

Госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату на основании ст.93 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Туговой Е. В. о взыскании задолженности по договору.

Взыскать с Туговой Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН №) судебные расходы в сумме <данные изъяты> (Двести девяносто пять) рублей <данные изъяты> копеек.

Обязать УФНС России по <адрес> возвратить ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН №) уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, в размере <данные изъяты> (Пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей <данные изъяты> копейку.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Псковский городской суд Псковской области.

Судья                                           О.В. Жбанова