Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 (2-1386/2023;) ~ М-1224/2023 от 19.12.2023

УИД 37 RS0019-01-2023-001818-03

Дело № 2-184/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 марта 2024 года                                         г.Иваново

    Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

с участием ответчика Шубина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шубину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шубину М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ», в размере 55 220,85 руб., а также просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подачи иска в суд, в размере 1856,63 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Шубиным М.В. был заключен кредитный договор, по которому платежи в уплату кредита не вносились, в результате чего за период с 27.06.2013 по 08.10.2021 образовалась данная задолженность.

14 февраля 2014 заключен договор уступки прав требования № 14/02/01 между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «КМ Финанс», в соответствии с которым передано право требования по кредитному договору с должником Шубиным М.В..

25 ноября 2014 заключен договор уступки прав требований № 25/11 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в соответствии с которым передано право требования по кредитному договору с должником Шубиным М.В..

12 июля 2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен уступки прав требования, в соответствии с которым передано право требования по кредитному договору с должником Шубиным М.В..

25 октября 2023 произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик Шубин М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить к заявленным истцом требованиям срок искровой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом из представленных истцом доказательств: договора займа, установлено, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Шубиным М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на сумму 6000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 2% в день за пользование займом от суммы.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем за период с 27.06.2013 по 08.10.2021 образовалась задолженность в сумме 55 220,85 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Микрофинансовая организация уступила право требования задолженности с ответчика по договорам цессии.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ суд признает истца надлежащим истцом по делу.

По договору займа ответчик допустил нарушение обязательств по возврату займа, что повлекло образование задолженности. Микрофинансовой организации, а впоследствии истцу стало известно о нарушении обязательств заемщиком при неуплате займа. Согласно представленному договору займа, займ должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик Шубин М.В. заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

02 ноября 2021 ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шубина М.В. задолженности по договору микрозайма 392282 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55220,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ 2-3089/2021 о взыскании с Шубина М.В. задолженности по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Настоящее исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» направлено в суд почтой 11.12.2023, то есть по истечению 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться в общем порядке.

Таким образом, требования, о взыскании с ответчика задолженности по платежам истекли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шубину Михаилу Валерьевичу отказать.

          Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

          Судья                            Н.А. Моклокова

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024года.