Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3353/2021 ~ М-3195/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-3353/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Федотовой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника Б. – ответчика Федотовой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 02.04.2016 в размере 16420 рублей 32 копейки, из которых: 11837 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 3541 рубль 78 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты, 291 рубль 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 649 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 100 рублей – за СМС-сервис, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей 81 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и Б. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты.

Клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по банковским картам, Условиях кредитования счета и Тарифах по картам, направил в Банк заполненную им Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита.

В указанном Заявлении Клиент просил: рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия кредитования счета «Русский Стандарт»; на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого: предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

При этом в Заявлении Клиента указано, что он принимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ним Договора ПК предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью Договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему банковского счета.

В указанном Заявлении собственноручной подписью Клиент подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получил данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанный в информационном блоке Заявления. При этом Тарифный план был собственноручно подписан Клиентом.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Клиент акцептировал оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл клиенту банковский счет <номер>, тем самым заключил договор <номер> от 02.04.2016 о предоставлении и обслуживании карты.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Клиенту банковскую карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 29000 рублей.

Карта Клиентом была активирована. С использованием Карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер>.

Согласно условиям Договора о карте, Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифным планом.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и Счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями Договора о карте.

О необходимости погашения задолженности Истец извещает Клиента одним из способов, установленных условиями договора.

Б. умер 21.04.2017, наследником, принявшим наследство, является его жена – ответчик Федотова Н.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

Ответчик Федотова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между истцом и заемщиком Б. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен договор <номер> от 02.04.2016 (л.д. 38-40 – копия заявления, л.д. 41- 43- Условия кредитного счета, л.д. 44-49- Условия по банковским картам, л.д. 50-51 - уведомление о полной стоимости кредита и индивидуальные условия договора, л.д. 52-53 тарифный план, л.д. 54 – расписка в получении карты/ПИНа, л.д. 55-56 - копия анкеты, л.д. 57 - копия паспорта, л.д. 60-61 - выписка из лицевого счета).

Истцом был направлен заключительный счет (л.д. 58-59).

В соответствии с расчетом истца, задолженность по состоянию на 03.09.2021 составляет 16420 рублей 32 копейки, из которых: 11837 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 3541 рубль 78 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты, 291 рубль 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 649 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 100 рублей – за СМС-сервис (л.д. 17-18).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Б. умер 21.04.2017, наследником на основании заявления о принятии наследства, поступившего 05.05.2017, является супруга Федотова Н.В. (л.д. 78), наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 1399 кв.м. с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>; здания, назначение: жилой дом, находящийся по <адрес>, состоящего из основного двухэтажного строения общей площадью 140,5 кв.м, кадастровый <номер> (л.д. 79); также наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах <номер> – счет банковской карты, <номер>, с причитающимися процентами (л.д. 80).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что Федотова Н.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность погашать задолженность наследодателя Б. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору <номер> от 02.04.2016 в размере 16420 рублей 32 копейки, из которых: 11837 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 3541 рубль 78 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты, 291 рубль 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 649 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 100 рублей – за СМС-сервис.

Факт наличия, а также размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств отсутствия оснований взыскания задолженности по указанному кредитному договору ответчиком также не представлено.

Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с Федотовой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», а также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 656 рублей 81 копейка в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 73 – платежное поручение <номер> от 07.10.2021).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Надежды Васильевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <номер> от 02.04.2016 по состоянию на 03.09.2021 в размере 16420 рублей 32 копейки, из которых: 11837 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 3541 рубль 78 копеек – плата за выпуск и обслуживание карты, 291 рубль 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 649 рублей – плата за пропуск минимального платежа, 100 рублей – за СМС-сервис, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей 81 копейка, а всего 17077 (семнадцать тысяч семьдесят семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021