Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2023 ~ М-177/2023 от 08.02.2023

        Дело №2-435/2023

        УИД: 42RS0006-01-2023-000314-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 марта 2023 года дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ООО «Кемеровостройкапитал», Сыпковой О.Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Кемеровостройкапитал», Сыпковой О.Ю. о взыскании задолженности.

        Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кемеровостройкапитал» заключен кредитный договор №*** от 2021 г., на следующих условиях: сумма кредита 1000000 руб. (один миллион) рублей 00 копеек, дата возврата кредита - 09.04.2024 г.; процентная ставка -16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 17 (семнадцать) процентов годовых.

        В соответствии п.9 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных обеспечил предоставление поручительства физического лица. В связи с чем, с Сыпковой О.Ю. заключен договор поручительства №*** от 2021 г..

        В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Кемеровостройкапитал», всех обязательств по Кредитному договору №*** от 2021 г..

         Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 1000000,00 руб. кредитор выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 09.04.2021 г. (платежное поручение №*** с 09.04.2021).

        Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору №***. 23.12.2022 банком направлено требование в адрес должника и поручителя, о возврате денежных средств. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ООО «Кемеровостройкапитал», Сыпковой О.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615:

- задолженность по кредитному договору №*** от 2021 г. в размере 896299,47 руб., из них просроченный основной долг в размере 834358,29 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 61941,99 руб., а также государственную пошлину в размере 12162,99 руб. (л.д.2-3).

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.65), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3), что суд находит возможным.

    В судебное заседание ответчик Сыпкова О.Ю., представитель ответчика ООО «Кемеровостройкапитал» не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства и по юридическому адресу организации (л.д. 66-68).

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Кемеровостройкапитал» заключен кредитный договор №*** от 2021 г., согласно которому Банком выдан кредит ООО «Кемеровостройкапитал» в сумме 1000 000,00 руб. дата возврата кредита 09.04.2024г., под 16,0% годовых. (л.д. 23-25).

        Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью. Подписан сторонами (л.д. 23-25).

         В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (л.д.4-7).

         В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении и приложения № 1 к заявлению, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 (Приложение 1) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(л.д.23 оборот).

       В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору (л.д. 13-16).

        В соответствии п.9 Заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных обеспечил предоставление поручительства физического лица. В связи с чем, с Сыпковой О.Ю. заключен договор поручительства №*** от 2021 г..(л.д. 24)

        В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Кемеровостройкапитал», всех обязательств по Кредитному договору №*** от 2021 г..(л.д. 18-19).

         Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 1000000,00 руб. кредитор выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 09.04.2021 г. (платежное поручение №*** с 09.04.2021) (л.д. 31).

        Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Договору №***. 23.12.2022 банком направлено требование в адрес должника и поручителя, о возврате денежных средств (л.д. 36).

    Поскольку заемщики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, у них по кредитному договору №*** от 2021 г.. согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 24.01.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 896299,47 руб., из которых: просроченные проценты – 61941,18 руб., просроченный основной долг - 834358,29 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 6027,06 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2846,59 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 232,07 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 655,90 руб. (л.д. 29-30,37-55).

    Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 6027,06 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 2846,59 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 232,07 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 655,90 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ, суду не представлено. Таким образом, суд не усматривает оснований для снижения заявленного размера неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12162,99 рублей (л.д. 34).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ООО «Кемеровостройкапитал», Сыпковой О.Ю. о взыскании задолженности о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кемеровостройкапитал», Сыпковой О.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615:

- задолженность по кредитному договору №*** от 2021 г. в размере 896299,47 руб. а также государственную пошлину в размере 12162,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04.04.2023г.

Председательствующий: