Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2968/2024 (2-14112/2023;) ~ М-7194/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2968/2024

24RS0048-01-2023-009412-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Белозерской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к Белозерской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 248 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 57 322 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 2 312 рублей 84 копейки, неустойка – 9 613 рублей 32 копейки, а также возврата госпошлины в размере 2 277 рублей 47 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 700 рублей 03 копейки под 15% годовых на 84 месяца. Ответчик обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом произведенных платежей, в размере 134 355 рублей 27 копеек, в размере 86 456 рублей 75 копеек, которую ответчик в добровольном порядке погасить отказывается. Поскольку Белозерской Н.Г. обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Приходько Р.Г. (по доверенности), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белозерская Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В ходе судебного разбирательства ответчик представила возражения на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признала, просила снизить размер процентов, пени, штрафов и неустоек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Белозерской Н.Г. - удовлетворить. Взыскать с Белозерской Н.Г. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 442 рублей 23 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 57 322 рубля 73 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 2 312 рублей 84 копейки, неустойка – 4 806 рублей 66 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2 133 рублей 27 копеек, всего 66 575 рублей 50 копеек».

Принимая во внимание то, что заочным решением Советского районного суда <адрес> требования Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Белозерской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, то есть имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем суд полагает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░