Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 26.05.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Быкова В.С., при помощнике судьи Булаткине С.А., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Шишова А.О., подсудимого Кенжегалиева Т.Р. и его защитника Журавлевой Т.Н., потерпевшего ФИО1, рассмотрев уголовное дело № 1-91/2023 в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Кенжегалиева Т.Р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

<данные изъяты> Кенжегалиев в нарушение ст. 9, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации ист. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, обязывающих уважать честь и достоинство каждого, не допускать в отношении других грубости и издевательств, соблюдать правила воинской вежливости, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> в присутствии других военнослужащих, допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, и сопряжённое с насилием, при следующих обстоятельствах.

Так, в 22 часу 18 февраля 2023 г. вблизи спального расположения <данные изъяты> Кенжегалиев в ходе словесного конфликта <данные изъяты> ФИО1, будучи недовольным отказом последнего забрать доставленные для подсудимого продукты с контрольно-пропускного пункта <данные изъяты>, нанёс потерпевшему удар головой в носовую область, затем удар кулаком в правую скуловую область лица и два удара кулаком в висок, после чего повалил ФИО1 на землю.

Указанными действиями подсудимый Кенжегалиев причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, а также побои.

В судебном заседании подсудимый Кенжегалиев виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Виновность подсудимого Кенжегалиева в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО1 показал, что около 22 часов 18 февраля 2023 г. Кенжегалиев, находясь в палатке в присутствии сослуживцев стал требовать от него сходить за продуктами питания, доставленными по его заказу к <данные изъяты>, на что получил отказ. В связи этим между ними возник словесный конфликт, который они продолжили на улице. Продолжая спор Кенжегалиев нанёс ему удар головой в нос, удар кулаком в правую скулу, а также два удара кулаком в висок, после чего повалил на землю. Далее в конфликт вмешались сослуживцы и разняли их. От указанных действий подсудимого он испытал физическую боль, а также обиду. Через несколько дней Кенжегалиев извинился перед ним и конфликт был исчерпан, однако в дальнейшем о произошедшем все равно стало известно. В настоящее время он примирился с подсудимым и простил его.

Приведённые выше показания потерпевший ФИО1, а также подсудимый Кенжегалиев, каждый в отдельности, подтвердили в ходе проведения следственных экспериментов, что отражено в протоколах соответствующих следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что около 22 часов 18 февраля 2023 г. на улице вблизи палатки они были очевидцами конфликта межу Кенжегалиевым и ФИО1, в ходе которого подсудимый нанёс несколько ударов потерпевшему, после чего их разняли.

Из содержания видеозаписи датированной 18 февраля 2023 г., изъятой и осмотренной 10 марта 2023 г. в ходе проведения указанных следственных действий, усматривается событие словесного конфликта между двумя военнослужащими, в ходе которого один из них применяет насилие к другому.

В суде подсудимый Кенжегалиев и потерпевший ФИО1, каждый в отдельности, показали, что на приведённой выше видеозаписи запечатлены они при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

<данные изъяты>

В соответствии с заключениями военно-врачебной комиссии № 6/778 от 28 апреля 2023 г. Кенжегалиев признан годным к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного следствия установлено, что в 22 часу 18 февраля 2023 г. <данные изъяты> Кенжегалиев, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над сослуживцем, в присутствии других военнослужащих, при обстоятельствах и в месте, изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора, допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства, сопряжённое с насилием, в отношении <данные изъяты> ФИО1, в связи с чем суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст.335УК РФ.

При назначении подсудимому Кенжегалиеву наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния против военной службы, а также принимает во внимание его молодой возраст, и то, что он воспитывался в многодетной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу по призыву характеризуется положительно.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кенжегалиева, суд признает его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кенжегалиева, суд признает добровольное возмещение им морального вреда в размере 5000 руб., причинённого в результате преступления, которые были приняты потерпевшим ФИО1.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины и принесение извинений перед потерпевшим, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Органами предварительного следствия Кенжегалиеву в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, вменено совершение преступления в период мобилизации (п.«л» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание, что установленные в суде обстоятельства, цель и мотив совершенного Кенжегалиевым, как военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, преступления связанного с нарушением уставных правил взаимоотношений в отношении сослуживца, также совместно проходящего с ним военную службу по призыву в одном подразделении <данные изъяты>, суд полагает, что на степень общественной опасности содеянного подсудимым в данном случае совершение им преступления в условиях мобилизации не повлияло, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим его наказание в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и исключает из объёма предъявленного ему обвинения.

Совокупность вышеизложенных положительных данных о личности подсудимого и его отношение к содеянному, а также поведение после совершения преступления, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами и, с учётом материального положения подсудимого, оставшегося срока прохождения военной службы по призыву, позиции потерпевшего о примирении с подсудимым, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь ч. 1 ст. 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ему за совершенное противоправное деяние более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет в полной мере соответствовать положениям ст. 43 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом совершенного Кенжегалиевым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее применённую в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Кенжегалиева, мнение сторон, руководствуясь положениями ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Шуравину за осуществление его защиты по назначению следователя в сумме 5252 руб., а также адвокату Журавлевой за осуществление защиты по назначению в суде в сумме 3120 руб., всего – 8372 руб. подлежат взысканию с осуждённого Кенжегалиева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Кенжегалиева Т.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Кенжегалиева Т.Р. оставить без изменения.

<данные изъяты>

Взыскать с Кенжегалиева Т.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Шуравину А.Ю. и Журавлевой Т.Н. за осуществление защиты осужденного по назначению следователя и суда.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ л/с 04741F25990), ИНН 9201005615, КПП 920101001, Счёт № 03100643000000017400, ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056 ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, КБК 1 16 03133 01 0000 140, Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.С. Быков