Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-118/2023 от 15.03.2023

копия

Мировой судья

судебного участка №7

по Вахитовскому судебному району

г. Казани Валиуллин Р.Р.

Дело № 11-118/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от ..., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве - отказать.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 16 июня 2023 года постановлено в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве - отказать.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что заявителем в обоснование доводов представлены документы, позволяющие сделать вывод о надлежащем переходе прав требования по отношению к должнику, в материалах гражданского дела имеется выписка из акта приема-передачи прав, в которой содержатся сведения о размере долговых обязательств и их основаниях ( номер кредитного договора), что позволяет сделать вывод о переходе конкретных прав по отношению к должнику. По мнению ООО «ТРАСТ», представленные документы в своей совокупности позволяют сделать вывод о надлежащем переходе прав требования по отношению к должнику ФИО1

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба по данным делам рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что суду не представлена заверенная сторонами договора выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), представленная копия выписки из акта приема-передачи к вышеуказанному договору сторонами договора в лице руководителя АО «Альфа-Банк» и руководителя ООО «ТРАСТ» не заверена, не содержит печатей названных организаций, в связи с чем, данная выписка из реестра не подтверждает вышеуказанное обстоятельство.

Данный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции находит противоречащим действующему законодательству, а доводы частной жалобы ООО «ТРАСТ» заслуживающими внимания.

Как видно из имеющихся в материалах гражданского дела документов, ходатайство о процессуальном правопреемстве разрешено судом в отсутствие сторон. Вопрос об истребовании подлинников документов, подтверждающих уступку права (требования) на обсуждение судом не выносился.

Вместе с тем согласно заверенным копиям договора уступки прав требования от ... и выписки из акта приема-передачи в следует, что права (требования) АО «Альфа-Банк» к ФИО1 по заочному решению от 12 ноября 2020 года по делу N 2-7-1845/2020 в полном объеме перешли к цессионарию ООО «ТРАСТ», право которого на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника законом не ограничено.

Поскольку заключенный в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор об уступке права (требования) влечет в соответствии с законом процессуальное правопреемство, личность кредитора в рассматриваемом случае не имеет значение для должника, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 16 июня 2022 года отменить, заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по заочному решению мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 12.11.2020г. по гражданскому делу №2-7-1845/2020 по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заменив взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».

Частную жалобу ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.