Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2024 ~ М-620/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1640/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-001158-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Бортникову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, истец) обратилось в суд с иском к Бортникову Александру Андреевичу (далее – Бортников А.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 792 025 руб. 86 коп. на срок до 10.12.2029 с целью приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2015 года выпуска. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В свою очередь ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Однако в нарушение условий кредитного договора Бортников А.А. неоднократно не исполнял свои обязанности, в результате чего образовалась задолженность в размере 828 534 руб. 32 коп., из которой: 759 666 руб. 89 коп. – просроченный кредит, 68 867 руб. 43 коп. – долг по процентам. В случае неисполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, вследствие чего стоимость автомобиля в момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке от 07.02.2024 рыночная стоимость заложенного ответчиком автомобиля составляет 958 500 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, ПАО РОСБАНК просит взыскать с Бортникова А.А. задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 534 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 485 руб. 34 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 958 500 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бортников А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства (постоянной регистрации) и по месту временной регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 между Бортниковым А.А. и ПАО РОСБАНК заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 792 025 руб. 86 коп., срок кредита – до 10.12.2029, процентная ставка – 15,9 % годовых при условии подключения опции «Назначь свою ставку», до подключения опции – 18,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), ежемесячные регулярные платежи составили 15 690 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий цель использования кредита: приобретение автотранспортного средства.

Из пункта 10 Индивидуальных условий следует, что заемщик обязан обеспечить предоставление, в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Банк выполнил свои обязательства, зачислив 08.12.2022 на счет Бортникова А.А. денежные средства в размере 792 025 руб. 86 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в предусмотренный срок, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, 06.11.2023 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, в котором также указал на расторжение кредитного договора в случае невыполнения требования банка. По состоянию на 06.11.2023 задолженность составила 805 873 руб. 19 коп., из них: текущий долг по кредиту - 737 166 руб. 57 коп., задолженность по основному долгу - 22 500 руб. 32 коп., задолженность по процентам – 39 581 руб. 19 коп.

Суд считает, поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, допускалась оплата ежемесячных аннуитетных платежей не в полном объеме и не в срок, образовалась задолженность, истец обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности.

Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 05.02.2024 составляет 828 534 руб. 32 коп., из которых: 759 666 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 68 867 руб. 43 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Судом указанный размер задолженности принимается, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом, подлежащая взысканию, составляет 828 534 руб. 32 коп.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства отсутствия задолженности в меньшем размере.

В соответствии с кредитным договором обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, 2015 года выпуска.

Автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежит Бортникову А.А., что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 09.03.2024.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 07.02.2024, выполненного ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, VIN №, цвет кузова бежевый, объем двигателя 1591 на 07.02.2024 составляет 958 500 рублей.

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, то в соответствии с указанным кредитным договором и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенный им автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN №, 2015 года выпуска.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 485 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Бортникова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737, задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 534 руб. 32 коп., в том числе: 759 666 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 68 867 руб. 43 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 485 руб. 34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2015 года выпуска, принадлежащий Бортникову Александру Андреевичу путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  Т.В. Петрова