Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2022 ~ М-224/2022 от 17.06.2022

Дело №2-250/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года                       село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Васильеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное средство с участием автомобиля марки Skoda, государственный регистрационный знак, №, (страхователь ООО «Мейджор Профи»), и автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Васильева А.С. Автомобиль марки Skoda застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования имущества (страховой полис КАСКО №АS19-041381). Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. В результате ДТП автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный знак, №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 65486, 78 руб. – сумма выплаченная ранее. В связи с чем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 65486, 78 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежную суму в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы в размере 65 486, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2164, 60 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просив, рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Васильев А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не подал.

Согласно ч. 4 ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ следует, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 12 августа 2022 года судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал автомобиль марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак, С 433 МВ 799, принадлежащий ООО «Мейджор Профи», является Васильев А.С., управлявший автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак Н 242 ЕН 178.

Данные обстоятельства материалами о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно определению №78 9 035 017533 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 октября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербург возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по факту столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут транспортных средств марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Мейджор Профи», под управлением ФИО4, и марки Volkswagen, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, под управлением Васильева А.С., по адресу: <адрес>, пересечение проспекта Ветеранов и <адрес>.

Постановлением ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга от 10 декабря 2019 года производство по делу прекращено в связи с невозможностью устранения противоречия в показаниях водителей в ходе проведения административного расследования, в связи с чем установить состав административного правонарушения в действиях какого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия по имеющимся данным не представилось возможным.

Поврежденный автомобиль марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак С 433 МВ 799, застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования имущества (полис КАСКО 001АТ-18/0337888), действительным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предусмотрен размер страховой суммы – 730 140 руб., срок действия полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из обстоятельств дела также следует, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с условиями договора страхования КАСКО владельцу Skoda Rapid, государственный регистрационный знак С 433 МВ 799, было выплачено страховое возмещение в размере 65 486, 78 руб.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования…Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и руководствуясь требованиями ст. 965 ГК РФ, суд считает обоснованными требования истца о том, что сумма ущерба подлежит взысканию с Васильева А.С., как лица ответственного за убытки, причиненные автомобилю ООО «Мейджор Профи» в результате дорожно-транспортного происшествия 26 октября 2022 года.

Сведения о перечне поврежденных деталей автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, отражены в акте осмотра автомобиля.

В связи с чем, истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поврежденный автомобиль был направлен на ремонт в ООО «Форм Авто Сервис».

В обоснование требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации 65 486, 78 руб. истцом представлены страховой акт по убытку №001АS19-041381 от 8 октября 2020 года, заявление к акту осмотра транспортного средства, калькуляция восстановительного ремонта транспортного средства, заказы-наряды №1215016 ООО «Форум Авто Сервис», экспертное заключение №0157803-30 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №.

Как следует, из материалов дела возражений о несогласии стоимости страхового возмещения от ответчика не поступало.

Между тем, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, а также с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, страховщик вправе в порядке суброгации предъявить требование к причинителю вреда о взыскании денежных средств, уплаченных страхователю, в размере фактически понесенных на восстановление транспортного средства расходов.

Поскольку судом учтено, что в соответствии с требованиями действующего законодательства необходимым условием отказа во взыскании ущерба является недоказанность наличия условий для наступления деликтной ответственности: факта неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред, наличие и размер ущерба.

При этом материалы проверки в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ о прекращении производства по делу не может служить основанием для отказа во взыскании ущерба, поскольку не ответчиком не доказано отсутствие вины, что не является основанием для признания недоказанным причинно-следственной связи между ДТП и фактическими повреждениями, установленными при осмотре автомобиля, а также для признания невозможным определить размер ущерба, подлежащего возмещению.

Кроме того, наличие и характер повреждений транспортного средства, указанные определении о возбуждении дела об административном правонарушении и акте осмотра, актах о выявленных повреждениях, а также произведенные ремонтные работы, материалы и запасные части, использованные для устранения повреждений, указанные в документах сервисного центра, соответствуют повреждениям автомашины.

При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию с ответчика Васильева А.С. общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, составляет 65 486, 78 руб.

Следовательно, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Васильеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем размер государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2164, 60 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Васильеву Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Андрея Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4019 № выдан 1 отделением ОПВМ УМВД РФ по <адрес> СПБ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) в порядке суброгации денежные средства в сумме 65 486, 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2164, 60 руб.

Разъяснить ответчику право на подачу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова