Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1808/2023 07RS0003-01-2023-002509-13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2023г. <адрес> Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Кудабердокова Д.А., при секретаре Жиловой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Тлукашаова А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, установил: ООО «РСВ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Тлукашаовой А.Х. о взыскании задолженности в размере 270229, 93 руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 23.11.2016г. по 06.12.2021г. в результате неисполнения заемщиком обязательств перед ООО МФК «Кредит 911» по кредитному договору № от 23.11.2016г. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названной задолженности перешло к ООО « Примоколлект», а впоследствии к нему от ООО «Примоколлект» по договору уступки прав №ПК-170920. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено без участия истца. От Тлукашаовой А.Х. поступило письменное заявление, в котором она ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, при этом последняя надлежащим образом извещена о времени и места рассмотрения дела, в суд не явилась. В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав № ПК-170920 от 17.09.2020г., по условиям которого ООО «Примоколлект» на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам и акт приема-передачи прав требования, являющийся приложением к названному договору и содержащий информацию о передаче прав по кредитному договору № от 23.11.2016г. заключенному с ответчиком.

Поскольку договор № ПК-170920 от 17.09.2020г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Тлукашаовой А.Х. задолженности по кредитному договору № от 23.11.2016г.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему расчетов следует, что задолженность, которую просит взыскать Общество, состоит из: 15000 руб. основного долга; 103740руб. процентов за пользование кредитом; 150525руб. штрафа; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 964,93руб.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора № от 23.11.2016г. и согласно представленного истцом графика платежей датой последнего платежа по кредиту является 21.12.2016г., в связи с чем последним днем срока исковой давности являлся рабочий день 23.12.2019г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено ранее, последним днем срока исковой давности, то есть срока для обращения Общества в суд за защитой нарушенного права являлся рабочий день 23.12.2019г.

Из материалов гражданского дела следует, что Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тлукашаовой А.Х. задолженности по кредитному договору № от 23.11.2016г. подав его 24.12.2021г. то есть по прошествии 2 лет с момента истечения срока исковой давности по последнему платежу.

Вынесенный по данному делу судебный приказ от 24.12.2021г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 17.01.2022г. отменен, при этом Общество обратилось в суд с иском к Тлукашаовой А.Х. о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, подав его по почте 29.08.2023г., что по подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте, то есть по истечение более 1 года 7 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа и рассматриваемое исковое заявление Общества было подано за пределами срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему делу не имеется.

Как следствие подлежат отклонению и требования Банка о возмещении за счет ответчика судебных расходов сумме 5 902,3руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Тлукашаова А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 270229,93 руб. и требований о возмещении 5 902,3руб. судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Кудабердоков

Копия верна Д.А. Кудабердоков

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023г.