Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2023 от 12.01.2023

51RS0020-01-2022-002274-59

№ 2-811/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                  16.05.2023

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

с участием представителя ответчика Денисова Д.В. – Труш А.В.,

в отсутствие представителя истца АО «Мурманэнергосбыт», ответчиков Денисова Д.В., Третьяковой Е.Н., представителя третьего лица администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к Денисову Денису Владимировичу, Третьяковой Екатерины Николаевны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Денисову Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления и подогрева воды в жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) с 01.03.2020 по 31.07.2021 в размере 66155,31 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2184,65 руб.

Определением от 05.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Третьякова Е.Н., зарегистрированная в вышеупомянутой квартире по месту жительства в период с 19.09.2015 по 07.04.2020.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, извещены: ответчик Третьякова Е.Н. - заказной судебной корреспонденцией, полученной 08.04.2023, ответчик Денисов Д.В. посредством уведомления его представителя в судебном заседании 05.04.2023 (пункт 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ), истец и третье лицо администрация муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, представитель истца, ответчик Третьякова Е.Н. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Представитель ответчика Денисова Д.В., ответчик Третьякова Е.Н. возражали против удовлетворения иска по изложенным в возражениях основаниям.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью нанимателя и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как предписывает часть 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Указанное правовое регулирование предполагает, что гражданин, будучи нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения, проживая в ином жилом помещении, не лишен права использовать в любое время и это жилое помещение, нанимателем которого он является, и, соответственно, должен нести бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) является муниципальной собственностью муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ МО» от 17.03.2023 в указанном жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован ответчик Денисов Д.В. в период с 19.09.2003 по 19.06.2020, ответчик Третьякова Е.Н. – с 19.09.2015 по 07.04.2020.

Как следует из отзыва администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области на исковое заявление от 20.03.2023, жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) было предоставлено по договору найма ответчику Денисову Д.В., однако экземпляр договора был утерян в период преобразования ЗАТО г. Гаджиево в ЗАТО Александровск Мурманской области.

Лицевой счет №(номер обезличен) был открыт на ответчика Денисова Д.В., что им не отрицалось.

С учетом изложенного наниматель Денисов Д.В. и член его семьи Третьякова Е.Н. обязаны были вносить плату за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды в период регистрации в жилом помещении по месту жительства.

В частности, задолженность за период с 01.03.2020 по 07.04.2020, когда в квартире были зарегистрированы и Денисов Д.В., и Третьякова Е.Н., подлежит взысканию с них солидарно и составит 4719,81 руб. (3826,87 руб. (за март 2020 года)+892,94 руб. (за 7 дней апреля 2020 года (3826,87 руб./30?7).

С ответчика Денисова Д.В. подлежит взысканию задолженность в период с 08.04.2020 по 19.06.2020 в размере 9184,4 руб. (2933,93 руб. (за 23 дня апреля 2020 года (3826,87 руб./30?23)+3826,87 руб. (за май 2020 года) + 2423,6 руб. (за 19 дней июня 2020 года (3826,87 руб./30?19).

Задолженность за остальной период (с 20.06.2020 по 31.07.2021) истец не лишен возможности взыскать с собственника жилого помещения – муниципального образования.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в его пользу в силу положения статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям: на 7% к ответчикам Денисову Д.В. и Третьяковой Е.Н. (4719,81 руб./66155,31 руб.?100%), соответственно, расходы по оплате государственной пошлины составят 153 руб. (2184,65 руб.?0,07) и в равных долях подлежат взысканию с ответчиков – по 76,5 руб. (153 руб./2). Требования к ответчику Денисову Д.В. также удовлетворены на 14% (9184,4 руб./ 66155,31 руб.?100%), соответственно, расходы по оплате государственной пошлины составят 305,9 руб. (2184,65 руб.?0,14), а всего 382,4 руб. (305,9 руб.+76,5 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    удовлетворить частично иск АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139) к Денисову Денису Владимировичу (паспорт серии (номер обезличен)), Третьяковой Екатерины Николаевны (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    Взыскать с Денисова Дениса Владимировича, Третьяковой Екатерины Николаевны солидарно в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления и подогрева воды с 01.03.2020 по 07.04.2020 в размере 4719,81 руб.

    Взыскать с Третьяковой Екатерины Николаевны в пользу АО «Мурманэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины – 76,5 руб.

    Взыскать с Денисова Дениса Владимировича в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления и подогрева воды с 08.04.2020 по 19.06.2020 в размере 9184,4 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 382,4 руб.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение является основанием для возврата АО «Мурманэнергосбыт» государственной пошлины в размере 14,56 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

    Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2023.