Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-913/2020 ~ М-664/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-913/2020

11RS0002-01-2020-001174-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

рассмотрев 25 мая 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело №2-913/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Веретенниковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Веренниковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору№2809986571 от 13.08.2008 в размере 93566,33 руб.

Истец ООО Хоум кредит энд финанс Банк» извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное в ее адрес, вернулось в суд, в связи с тем, что истек срок хранения.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд в электронном виде 27 апреля 2020 г.. Определением суда от 29 апреля 2020 года исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Истцу предложено в срок до 25 мая 2020 года представить суду документы, приложенные исковому заявлению, в том числе доверенность, в виде подлинников или надлежащим образом заверенных копий. Указано, что в случае непредставления, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

До судебного заседания, приложенные к исковому заявлению документы, в том числе доверенность, в виде подлинника либо надлежащим образом заверенной копии, в суд не поступили.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (п.9 ).

Поскольку истцом не представлена доверенность, в виде подлинника или надлежащим образом заверенной копий, суд применяя аналогию закона, оставляет исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» без рассмотрения ( абз.4 ст. 222 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 2 статьи 71 ГПК РФ, абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Веретенниковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору№2809986571 от 13.08.2008 в размере 93 566,33 руб. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения через Воркутинский суд Республики Коми.

Председательствующий Н.В. Полякова