Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-874/2022 от 07.10.2022

1 – 874/2022 (№)

УИД 42RS0005-01-2022-006213-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Альбек Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Леонова В.С.,

подсудимого Белова А.В.,

защитника – адвоката Смычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 15 января 2016 года Заводским районным судом города Кемерово по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 20 декабря 2018 года Заводским районным судом города Кемерово по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 января 2016 года, 20 декабря 2018 года и 22 января 2019 года) окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. 10 января 2022 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2022 года в период времени с 09-40 до 12-40 часов Белов А.В. с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствие со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, находясь на участке 24 железнодорожного пути 1 пикета 1 километра адрес, Западно-Сибирской железной дороги в 15 метрах от территории <данные изъяты> по адресу: адрес», действуя незаконного, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа при помощи принесенных с собой кирок выкопали из насыпи 24 железнодорожного пути старогодние детали верхнего строения пути, относящиеся к категории лома ВСП: башмаки стрелочные марки Р-50 в количестве 16 штук, общим весов 0,148 тонны стоимостью 18766 рублей 36 копеек за 1 тонну (без учета НДС), на сумму 2777 рублей 42 копейки, упорки рамного рельса марки СП 58 в количестве 5 штук общим весом 0,0299 тонны, стоимостью 18766 рублей 36 копеек за 1 тонну (без учета НДС) на сумму 561 рубль 11 копеек, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3338 рублей 53 копейки. Однако, преступный умысел Белова А.В. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствие со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07 июня 2022 года в 12-40 часов они были задержаны сотрудниками Кузбасского ЛУ МВД России.

Органами предварительного расследования действия Белова А.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Беловым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Белов А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Леонов В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО6 в особом порядке, поскольку законные права и интересы юридического лица нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Белова А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Беловым А.В. в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Белов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Белов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Белову А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Белова А.В., который на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 151, 153), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.1 л.д.150), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Беловым А.В. вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Белова А.В. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении Белова А.В. ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, в данном случае ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Белову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, при этом не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Белову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения Белову А.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности Белова А.В., обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Белова А.В. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белову Александру Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Белову Александру Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы ВСП, а именно: стрелочные башмаки марки Р-50 в количестве 16 штук, упорки для рамного рельса марки СП 581 в количестве 5 штук – оставить в законном владении <данные изъяты>

- металлоискатель <данные изъяты> – оставить в законном владении ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина