Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1720/2023 ~ М-1199/2023 от 16.06.2023

УИД:

Дело № 2-1720/2023                                    копия    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Синягина Р.А.,

при секретаре судебного заседания             Тишиной Е.Н.,

с участием представителя истца                Князевой О.С.,        

ответчика                                 Лисова Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева С.С. к Лисову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Агеева С.С. к Лисову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ... ... у дома №... по ул. ...... г. ......, с участием трех транспортных средств: транспортное средство ......, гос.номер ......, принадлежащее Дрожжину В.Л., под его управлением; транспортное средство ......, гос.номер ......, принадлежащее Агееву С.С., под управлением Мухина К.Л.; транспортное средство ......, гос.номер ......, принадлежащее Лисову Е.В., под его управлением. Сотрудниками ГИБДД в результате данного ДТП виновным и ответственным за причиненный (ущерб) вред признан Лисов Е.В.

Согласно заявленным исковым требованиям, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ......, гос.номер ......, ...... года выпуска, в сумме ...... рубля; судебные расходы по оплате заключения по оценке ущерба в сумме ...... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей, по оплате доверенности ...... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ...... рублей.

Определением суда от 11.09.2023 года прекращено производство по делу в части исковых требований о взыскании убытков, понесенных при утрате груза в сумме ......, в связи с отказом истца от иска в этой части требований.

В судебном заседании представителем истца и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 5 ст. 153.9 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Пунктом 13 названной статьи установлено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    Согласно положениям ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

    Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и удостоверены подписями представителя истца Князевой О.С., действующей на основании доверенности с правом заключения мировых соглашений, и ответчика Лисова Е.В.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, а также разъяснены положения ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Агеевым С.С. (ИНН ) и ответчиком Лисовым Е.В. (ИНН ), по условиям которого:

Ответчик Лисов Е.В. признает наличие долга перед Агеевым С.С., подлежащего возмещению в счет убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в ...... часа ...... минут у дома №... по ул. ...... города .......

Сумму долга ответчика перед истцом стороны определяют в размере ...... рублей, включающую в себя и судебные расходы.

Сумму долга в размере ...... рублей ответчик обязуется выплатить истцу в срок до ...

В случае невыплаты долга в срок до ..., стороны определяют задолженность в сумме ...... рубля, которая подлежит взысканию с ответчика на основании исполнительного листа, за получением которого истец вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Производство по делу по иску Агеева С.С. к Лисову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Агееву С.С. (ИНН ) 70% (семьдесят процентов) уплаченной ... при подаче искового заявления государственной пошлины, то есть ...... рублей ...... копеек (...... рублей х 70%), уплаченной по реквизитам:

Получатель - Казначейство России (ФНС России), ИНН , КПП , БИК , сч. № , Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула/, корр. счет , КБК .

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

Подлинник документа подшит в деле 2-1720/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з                         Е.Н. Тишина