Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2022 от 24.10.2022

Дело № 1-208/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002872-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Лаврентьевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Карпизина А.Н.,

потерпевшего Минеева В.А.,

подсудимого Кононова С.Н.,

адвоката Колобовой Е.А.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кононова Сергея Николаевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кононов Сергей Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

Кононов С.Н., в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 48 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в вагончике для рабочих расположенном на территории пилорамы ООО «Патрикеев Лес», по адресу: АДРЕС, решил совершить кражу чужого смартфона марки «Honor 9» в корпусе черного цвета в чехле-книжке, находящегося на столе помещения. Реализуя задуманное Кононов С.Н., в указанный период времени, находясь в вагончике для рабочих, который находится на территории пилорамы ООО «Патрикеев Лес», расположенном по вышеуказанному адресу и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество Потерпевший, а именно смартфон марки Honor 9 в корпусе черного цвета стоимостью 6 500 рублей, в чехле-книжке не представляющем материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая. С похищенным имуществом Кононов С.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 21 500 рублей.

Потерпевший в судебном заседании, представив заявление в письменном виде, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кононова С.Н. в связи с примирением.

Подсудимый Кононов С.Н. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, указал, что раскаивается, все возместил, принес извинения потерпевшему, выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию – за примирением сторон.

Адвокат ходатайство сторон о прекращении дела в связи с примирением поддержала. Прокурор возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кононов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимый. Между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен подсудимым, что подтверждается расписками потерпевшего о полном возмещении материального ущерба (л.д. 103,104). Данный факт подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший, указав на отсутствие претензий к подсудимому, который загладил причиненный вред, принес извинения.

Таким образом, предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по настоящему уголовному делу имеются. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кононова С.Н. по указанному основанию суд не усматривает. Прекращение уголовного дела в отношении Кононова С.Н. по данному основанию не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Кононова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший.

Меру пресечения Кононову С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья      С.В.Кутузова