Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-153/2023 от 05.05.2023

Материал № 4/1-153/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

с участием заместителя прокурора Сосновского района Тамбовской области Платициной В.Н.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> - начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Жукова В.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника осужденного Кузнецова А.Ю. – адвоката <адрес> коллегии адвокатов «ПРАВО» Амирасланова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Кузнецова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, до осуждения проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего среднее образование, судимого,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока условно-досрочного освобождения – ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ходатайстве осужденный Кузнецов А.Ю. просит рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении и указал, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, нарушений режима отбывания не имеет, инвалид 3 группы. На данный момент отбыл 1/3 часть общего срока наказания.

Согласно сообщению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области постановления, вынесенные в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ об уведомлении потерпевших, в материалах личного дела Кузнецова А.Ю. отсутствуют.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный Кузнецов А.Ю., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не изъявил желания участвовать в судебном заседании, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 399 УПК РФ, находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствии осужденного. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

Защитник осужденного Кузнецова А.Ю. – адвокат Амирасланов А.С. поддержал ходатайство, заявленное своим подзащитным, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области начальник отряда отдела воспитательной работы с осужденными Жуков В.М. в судебном заседании ходатайство Кузнецова А.Ю. поддержал, указав, что условно-досрочное освобождение осужденному целесообразно, поскольку срок обращения с ходатайством наступил, осужденный взысканий и поощрений не имеет, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, характеризуется положительно, не может получить поощрение, поскольку очень часто находится в больнице.

В судебном заседании заместитель прокурора Сосновского района Тамбовской области Платицина В.Н. с учетом характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, полагала условно досрочное освобождение осужденного Кузнецова А.Ю. целесообразным, а ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области и заместителя прокурора, считавших удовлетворение ходатайства целесообразным, осужденного и защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критерием оценки для выводов суда при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении служат положения ст. 9 УИК РФ, предусматривающие, что исправление осужденного достигается путем формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Кроме того, такой вывод должен основываться на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

При этом суду следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевших о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, которое определяющим не является.

В силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного заособо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотреннымчастью седьмойнастоящей статьи.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом критериями применения условно-досрочного освобождения являются правомерное поведение осужденного, отношение к содеянному и к труду, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в течение всего периода отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения. Также учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимается во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статьи 79 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судом установлено, что Кузнецов А.Ю. осужден по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления средней тяжести, условное осуждение постановлением Мичуринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, в настоящее время фактически отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания, что соответствует требованиям ст.79 УК РФ.

Вместе с тем, факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания сам по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов установлено, что Кузнецов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания нарушал, по факту допущенных нарушений проведено 2 профилактических беседы воспитательного характера: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – расправил свое спальное место до отбоя. Взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швеи бригады по пошиву швейных изделий УПУ № ЦТАО, ДД.ММ.ГГГГ отчислен с занимаемой должности, к труду относился добросовестно.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий и поощрений не имеет.

Трудоспособен, не трудоустроен по не зависящим от него причинам, является инвалидом 3 группы. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст.106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. В школе и ПУ не обучается. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Состоит в литературном кружке, отношение к кружковой работе хорошее. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Как следует из выписки из протокола заседания административной комиссии учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания совета воспитателей отряда № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> делает вывод о том, что условно-досрочное освобождение Кузнецова А.Ю. целесообразно.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и в соответствии со ст. 79 УК РФ может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Суд принимает во внимание, что Кузнецов А.Ю. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос об условно-досрочном освобождении, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания, иска и алиментов не имеет, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, исправительным Учреждением характеризуется положительно.

Кроме того, осужденный Кузнецов А.Ю. вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся. За период отбытия наказания с 20.04.2022 года по настоящее время, взысканий и поощрений не имеет, с осужденным проведено 2 профилактических беседы по факту нарушений условий содержания в исправительном учреждении, которые к мерам дисциплинарного взыскания не относятся.

Из психологической характеристики на осужденного Кузнецова А.Ю. от 27.04.2023 года, представленной суду, следует, что Кузнецов А.Ю., 1969 г.р., способен ориентироваться и приспосабливаться к требованиям регламентирующей обстановки, стремится благоприятно выглядеть в глазах окружающих, самооценка неустойчивая, коммуникативные навыки развиты удовлетворительно, в межличностных отношениях уживчив, не склонен к конкуренции, неконфликтен, избегает острых ситуаций. Криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает. Склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена. Отношение к труду положительное.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Кузнецова А.Ю., его характеристику по месту отбытия наказания, отношение к исполнению возложенных обязанностей, к труду, его поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд делает вывод, что поведение осужденного свидетельствует о его желании становления на путь исправления и в период отбытого срока цель наказания - исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, достигнута.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности Кузнецова А.Ю., его характеристику по месту отбытия наказания, отношение к исполнению возложенных обязанностей, его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом позиции исправительного учреждения, выраженной в представленной положительной характеристике и представителем в суде, носящее объективный характер в связи с осуществлением надзора и наблюдения за осужденным в течение отбытого срока наказания, заключения заместителя прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению суд приходит к выводу, что осужденный Кузнецов А.Ю. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Наряду с этим, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного Кузнецова А.Ю. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, и ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно по месту жительства для регистрации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░.79 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░