Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2021 ~ М-1183/2021 от 24.02.2021

Копия

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

с участием прокурора Мосталыгиной А. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1 к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд к ответчице ФИО3 с исковым заявлением о выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1.

На настоящий момент в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истица (наниматель) ФИО2; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь; ФИО3, дочь (ответчица); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка; ФИО7, сестра.

Истица указала, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1, вместе с тем, ответчица продолжает проживать в указанном жилом помещении вместе с ребенком.

Ответчица ФИО3 систематически нарушает права и законные интересы совместно проживающих с ней лиц, а именно: употребляет наркотические и психотропные вещества, занимается проституцией, крадет личные вещи членов семьи, оскорбляет, унижает достоинство, наносит побои младшей сестре, имеет судимость за совершение преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не оплачивает коммунальные услуги.

Истица, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, указала, что действия ответчицы ФИО3 делают совместное проживание с несовершеннолетней дочерью ФИО1, в отношении которой она лишена родительских прав, невозможным, в связи с чем, по мнению истицы, ФИО3 подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного, истица ФИО2, действуя в интересах ФИО1, просила суд признать невозможным совместное проживание ответчицы ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой ответчица лишена родительских прав, снять ответчицу с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в лице отдела опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО8 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО7 в предыдущем судебном заседании пояснила, что истица является ее родной сестрой, соответственно ответчица приходится племянницей. Относительно обстоятельств настоящего дела показала, что с 2017г. постоянно проживает с сестрой и членами ее семьи по адресу: <адрес>1, ответчица ФИО3 редко появляется в указанной квартире, поскольку ведет асоциальный образ жизни, а если приходит, то происходят конфликты, в том числе с применением физической силы со стороны ответчицы.

ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля в предыдущем судебном заседании, пояснил, что является другом семьи около четырех лет, ранее работал поблизости, часто бывал у них в гостях. За период общения ему стало понятно, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими веществами, в силу указанного образа жизни редко находилась дома. В настоящее время он реже бывает в гостях.

    Заслушав пояснения истицы, представителя органа опеки, допросив свидетелей, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования о выселении ответчицы не являются законными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, в настоящее время находится в федеральном розыске, в связи с чем, оснований для признания невозможным совместного проживания родителя с несовершеннолетним ребенком, в отношении которого он лишен родительских прав, не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 40 право каждого на жилище и предполагая, что в условиях рыночной экономики граждане обеспечивают его реализацию в основном самостоятельно с использованием для этого различных допускаемых законом способов, одновременно возлагает на органы государственной власти обязанность по созданию условий для осуществления данного права (части 1 и 2); при этом малоимущим, иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 91 ЖК РФ, если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав

Из материалов дела следует, что жилое помещение – <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара.

Нанимателем указанного жилого помещения является ФИО2 (истица).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в указанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель (истица) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; дочь нанимателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; дочь нанимателя (ответчица) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после рождения оставлена матерью ФИО3 в родильном отделении медицинской организации, в связи с чем, ребенок поставлен на учет и помещен в ГКУЗ СО «Дом ребенка «Солнышко» специализированный» под надзор.

Распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>1, назначена опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? доли от всех видов заработка и/или иного дохода. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2, в интересах несовершеннолетней ФИО1, заявлены требования о выселении, снятии с регистрационного учета матери несовершеннолетней ФИО3, в связи с невозможностью проживания родителя с несовершеннолетним ребенком, в отношении которого последний лишен родительских прав, при разрешении которых установлено следующее.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 при беседе со специалистом ГКУ СО «КЦСОН <адрес>» поясняла, что ее дочь ФИО3 по месту регистрации не проживает, при этом ФИО3 проживала по месту жительства сожителя…., скрывая свое место жительства от родственников…

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>, вынесенному в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО10 и ФИО3 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с неявкой ФИО3 в судебные заседания по вызову суда в отношении ФИО3 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей на срок 2 месяца.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в декабре 2020 обращалась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о вынесении предупреждения ФИО3, указывая, что данное заявление подано ею по причине невозможности дальнейшего совместного проживания с ФИО3, вследствие систематической порчи ею имущества, нарушения общепринятых правил совместного проживания. В заявлении ФИО2 указала, что ФИО3 постоянно злоупотребляет наркотическими и психотропными веществами, не оплачивает коммунальные услуги, кроме того выносит имущество из указанной квартиры, при этом в состоянии наркотического опьянения она является угрозой для жизни совместно проживающих с ней несовершеннолетних детей и иных жильцов.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом управления имуществом г.о. Самара, в связи с поступившим обращением ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>1, о нарушении ФИО3 правил пользования указанным жилым помещением, прав и законных интересов совместно проживающих с ней, на основании ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, в адрес ФИО3 направлено предупреждение о необходимости устранить данные нарушения, с разъяснением ФИО3 того, что в ином случае Департамент управления имуществом г.о. оставляет за собой право обращение в суд.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 находится в федеральном розыске.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица ФИО3, лишенная родительских прав в отношении дочери ФИО1, совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>1, не проживает, ее фактическое место жительства на настоящий момент не совпадает с местом регистрации в спорном жилом помещении, следовательно, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии доказательств невозможности совместного проживания ответчицы с несовершеннолетней ФИО1 Следует отметить, что несовершеннолетняя ФИО1 имеет лишь временную регистрацию в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>