Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2023 ~ М-570/2023 от 25.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Канск                                12 декабря 2023 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Согласно информации Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу подсудности, как принятое с нарушением подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес>.

Поскольку ответчик проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда <адрес>, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    ФИО5