Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-41/2023 от 31.08.2023

13-41/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

с участием представителя заявителя Ростовцева А.В.,

представителя заинтересованного лица ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Маковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шляпникова А.И. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу наложен арест в пределах заявленных исковых требований в размере 1833540,67 рублей на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Ким А.В.

Судом выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество Ким А.В.- ответчика по делу (л.д. 47-51), который не предъявлялся к исполнению взыскателем ПАО Сбербанк в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, что подтверждено сообщением ОСП.

Решением Уваровского районного суда <адрес> исковые требования ПАО Сбербанк к Ким А.В. и другим были удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1833540,67 рублей.

Судом выданы исполнительные (л.д. 140-154) о взыскании задолженности с ответчиков, в том числе Ким А.В., из которых предъявлен к исполнению взыскателем в отношении Ким А.В. В настоящее время решение суда не исполнено, задолженность составляет 1597332,54 рублей.

В суд поступило заявление Шляпникова А.И. об отмене мер по обеспечению иска в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку Шляпникову А.И., являющемуся взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Ким А.В., на основании постановления судебного пристава ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника – легковой автомобиль седан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель заявителя Ростовцев А.В. заявленные требования поддержал. Объяснил, что Шляпников А.В. в рамках сводного исполнительного производства, должником по которому является Ким А.В., стал собственником указанного транспортного средства, но не имеет возможности зарегистрировать данное транспортное средство, поскольку определением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на него наложен арест.

В судебном заседании представитель ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам Маковская К.А. полагала рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению, объяснила, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Ким А.В. было передано не реализованное указанное транспортное средство взыскателю Шляпникову А.В.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с п. 33, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023г. N15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленномстатьей 144ГПК РФ,статьей 97АПК РФ,статьей 89КАС РФ.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144ГПК РФ,часть 4 статьи 96АПК РФ,часть 3 статьи 89КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Поскольку судебным приставом- исполнителем ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шляпникову А.В. передано имущество должника Ким А.В.- транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М215ЕТ 68, подлежат отмене наложенные обеспечительные меры на основании указанного выше определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 144 ГПК РФ,

определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста на имущество Ким А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на транспортное средство ФИО10, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ему.

Копию определения направить в УГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи частной жалобы через Уваровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Н.Н. Стрельцова