Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2022 от 21.07.2022

№2-3078/2022

24RS0002-01-2021-005640-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 августа 2022 года                                                               г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Гуляевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Гуляевой (ранее – Пановой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст», далее именуемым - Банк, и Гуляевой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 175 644,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 55% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому уступлены цессионарию цедентом права требования к должникам по кредитным договорам. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 529 906,10, из которых: 170 001,08 руб. основного долга и 359 905,02 руб. задолженности по процентам за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 499,06 руб. (л.д.2-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО НБ «Траст» (л.д.1).

Представитель истца ООО «ТРАСТ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.151), в суд не явился, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Гуляева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки (л.д.150), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также применить срок исковой давности (л.д.187).

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.151), в судебное заседание также не явился, ранее представил письменный отзыв, согласно которому заявленные истцом требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (л.д.61).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и заемщиком Гуляевой (ранее – Пановой) О.В. путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и его по следующего акцепта банком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 175 644,02 руб. сроком на 48 мес. под 55% годовых, в соответствии с которым заемщик обязалась вносить в погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячные платежи в размере 9 138 руб. согласно графику платежей, последний платеж в сумме 7 607,89 руб. подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-40).

Согласно представленной выписке по счету ответчиком погашение кредита производилось не своевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.43-44).

В заявлении на получение потребительского кредита заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не кредитной и небанковской организации (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» - Цедент и ООО «ТРАСТ» - Цессионарий заключили договор об уступке права требований №-УПТ, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в приложениях к договору, в том числе к ответчику Гуляевой (ранее – Пановой) О.В., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 529 906,10 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 170 001,08 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом - 359 905,02 руб. (л.д.15-18).

Ответчиком Гуляевой О.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ПАО «НБ «Траст» в адрес Гуляевой (Пановой) О.В. направил требование о досрочном погашении задолженности 20.07.2017г. в сумме 529 971,78 рублей сроком исполнения до 24.08.2017г. (л.д.180,181).

Так как срок исполнения требований истекал 24.08.2017г., трехгодичный срок исковой давности для предъявления требований о взыскании данной задолженности в судебном порядке исчисляется с 25.08.2017г. до 25.08.2020г.

Иных начислений истец не производил, аналогичная сумма задолженности ООО «Траст» была указана и в направляемом ответчику уведомлении об уступке прав требования в 2019г. (л.д.10-14).

ООО «Траст» обратилось в Ачинский городской суд с иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), т.е. по истечению    срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Гуляевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                    Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.