Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-340/2022 от 15.04.2022

Гр дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы                                                                                        ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Киряковой Д.Р.

с участием помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., истца К.Е. ответчика Ш.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е. к Ш.Е. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

...13 обратилась в суд с иском к Ш.Е.. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере ...

В обоснование иска указала на то, что в производстве Луховицкого районного суда Московской области находится уголовное дело по обвинению Ш.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела истец признана потерпевшей по делу. В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинены физические и нравственные страдания, а именно: приобретены психо-неврологические заболевания, диагностированные врачом-неврологом: ситуативная депрессия, тревожно-невротический синдром, нарушение сна, нервные тики, головная боль напряжения. Психо-неврологические симптомы наблюдаются с ... и продолжаются до настоящего времени. Истец испытывает нарушение сна, так как часто просыпается во сне с ощущением присутствия в доме посторонних лиц. Долго не может заснуть, так как ей кажется что кто-то снова залезает в окно, когда семья спит. Нарушение сна привели к ежедневным головным болям и нервным тикам, что ухудшило качество жизни и причиняет существенный дискомфорт и сильные физические страдания. Истец вынуждена принимать обезболивающие препараты.

Нарушение неприкосновенности жилища привело и к внутреннему психологическому дискомфорту и переживаниям о том, что семья истца не защищена в собственном доме. Истец боится оставлять детей дома, боится оставаться дома одна. Чувство страха преследует её постоянно. Депрессивное состояние изменило восприятие жизни, в сознании преобладает тревога, подавленность настроения, чувство вины перед детьми за то, что не смогла защитить дом от преступников. Постоянные головные боли отражаются и на работе, снижают производительность труда, истец боится потерять работу.

Исходя из характера причинённых физических и нравственных страданий, длительности заболевания, степени вины ответчика - прямой умысел, поведения подсудимой - скрылась после совершения преступления, индивидуальных особенностей истца - многодетная мать, единственный кормилец, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ...

В судебном заседании истец К.Е. исковые требования поддержала в полном объёме, дополнив, что ... обращалась к врачу психиатру и была осмотрена неврологом, поскольку чувство страха и тревоги её не покидают, она продолжает принимать антидепрессанты.

Ответчик Ш.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на наличие у неё заболевания и отсутствие финансовой возможности компенсировать моральный вред в заявленной сумме.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Боритченко С.Д., полагавшей заявленные требования удовлетворению в рамках разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Луховицкого районного суда Московской области от ... года Ш.Е.. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). По одному из эпизодов потерпевшей по делу признана К.Е. - истец по делу (л.д.12-31).

В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшей К.Е. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой .... в счет возмещения имущественного ущерба и .... в счет компенсации морального вреда.

Приговором Луховицкого районного суда от ... года с Ш.Е. в пользу К.Е.. в счёт возмещения имущественного ущерба взыскано .... В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от ... приговор Луховицкого районного суда Московской области от ... в отношении Ш.Е.. в части разрешения гражданского иска потерпевшей К.Е. о компенсации морального вреда в размере .... отменён. Уголовное дело в этой части направлено в Луховицкий районный суд Московской области на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства (л.д.37-41).

Определением Луховицкого районного суда Московской области от ... исковое заявление принято к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьёй 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В п. 26 названного постановления указано, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Судом установлено следующее.

Согласно приговору Луховицкого районного суда Московской области от ... года Ш.Е. ... до 11 ч. 30 мин. приехала в .... Имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо дома ..., договорилась, то есть вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, о совершении хищения чужого имущества из вышеуказанного дома. После чего, реализуя с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая этого, в тот же день около 11 ч. 30 мин. совместно с неустановленным следствием лицом, подошли к забору дома ....

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом. Убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, Ш.Е.. совместно с неустановленным следствием лицом прошли через незапертую на замок калитку на территорию земельного участка, после чего подошли к окну вышеуказанного дома. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, применив физическую силу, надавило руками на открытое в вертикальном положении окно спальни, в результате чего окно открылось, и через образовавшийся проём совместно с Ш.Е.. незаконно проникли в жилище. Затем Ш.Е. согласно отведенной ей преступной роли, подошла к комоду, расположенному в гостиной комнате, откуда взяла руками и тайно похитила денежные средства в сумме ..., принадлежащие К.Е..

После чего Ш.Е.., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила К.Е.. своими умышленными совместно с неустановленным следствием лицом, преступными действиями материальный ущерб на сумму ..., причинив К.Е.. значительный ущерб.

Рассматривая настоящее дело, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище), суд исходит из того, что в результате незаконного проникновения в жилище было нарушено личное неимущественное право истца на неприкосновенность её жилища. В связи с этим К.Е.. переживала, то есть ей были причинены нравственные страдания.

Из пояснений истца следует, что в результате совершенного преступления ею приобретены психо-неврологические заболевания, диагностированные врачом-неврологом: ситуативная депрессия, тревожно-невротический синдром, нарушение сна, нервные тики, головная боль напряжения. Психо-неврологические симптомы наблюдаются с ... и продолжаются до настоящего времени. Истец испытывает нарушение сна, так как часто просыпается во сне с ощущением присутствия в доме посторонних лиц. Долго не может заснуть, так как ей кажется что кто-то снова залезает в окно, когда семья спит. Нарушение сна привели ке ежедневным головным болям и нервным тикам, что ухудшило качество жизни и причиняет существенный дискомфорт и сильные физические страдания. Истец вынуждена принимать обезболивающие препараты.

Нарушение неприкосновенности жилища привело и к внутреннему психологическому дискомфорту и переживаниям о том, что семья истца не защищена в собственном доме. Истец боится оставлять детей дома, боится оставаться дома одна. Чувство страха преследует её постоянно. Депрессивное состояние изменило восприятие жизни, в сознании преобладает тревога, подавленность настроения, чувство вины перед детьми за то, что не смогла защитить дом от преступников. Постоянные головные боли отражаются и на работе, снижают производительность труда, истец боится потерять работу.

В подтверждение состояния здоровья истцом представлены сведения из ООО «Медицинский центр «Живица» от ..., согласно которым при осмотре у невролога истец предъявляла жалобы на нарушение сна, чувство постоянной тревоги, страха, беспокойства, внутреннего напряжения, ежедневные головные боли. Вышеперечисленные жалобы отмечены с ... года. Выставлен диагноз: ситуативная депрессия, тревожно-невротический синдром. Нарушение сна. Тики правого верхнего века. Головная боль напряжения (л.д.6).

... истец была осмотрена психиатром. Психическое состояние: жалобы на подавленное настроение, чувство тревоги, страха, трудности при засыпании, сон с частыми пробуждениями, кошмарными сновидениями, головные боли, раздражительность. Выставлен диагноз: расстройство приспособительных реакций. Назначено лечение.

... истец повторно осмотрена неврологом. Жалобы: чувство постоянного беспокойства, тревожность, страха, головные боли в височных областях, бессонница. Анамнез заболевания: жалобы возникли ... после сильного стресса. Наблюдалась у невролога, принимала грандаксин, фенибут - без выраженного эффекта, жалобы сохраняются. Диагноз: депрессивный эпизод ср. степени Астеноневротический, диссомнический синдром, головная боль напряжения. Назначено лечение.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, которые приведены выше, длительность периода болезни, степень вины ответчика - преступление совершено с прямым умыслом, необходимость соблюдения балансов интересов между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, требования разумности и справедливости, установленные правилами ст. 1101 ГК РФ, в связи с чем, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ...

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░░░