Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-969/2023 от 09.10.2023

Дело № 12-969/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                      31 октября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И.Галишников,

рассмотрев жалобу Козловой Е. А. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Козлова Е.А. обратилась в суд с жалобой на вышеназванное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль был фактически размещен по адресу, отличающемуся от указанного в постановлении, кроме того место парковки транспортного средства не является зеленой зоной, а пустынным, неухоженным земельным участком придомовой территории <адрес>.

Козлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, которой предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из постановления № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут Козлова Е.А. припарковала транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Вина Козловой Е.А. административным органом установлена на основании фотографии, полученной и зафиксированной специальным техническим средством "Дозор-МП", идентификатор N 188-006-185, работающим в автоматическом режиме, утвержденным в качестве типа средств измерений, соответственно протокол об административном правонарушении не составлялся.

Между тем, с доказанностью вины Козловой Е.А. согласиться нельзя.

В жалобе заявитель указала, что место парковки озелененной территорией не является. В обосновании своих доводов Козлова Е.А. прикладывает фотографии территории размещения автомобиля, а также скрин-шот с интернет-ресурса 2ГИС (https://2gis.ru/kazan), из которого видно, что место на котором было ранее оставлено спорное транспортное средство не имеет каких-либо зеленых насаждений.

Вместе с тем представленный фотоматериал, содержащийся в постановлении, с достоверностью не подтверждает факт совершения Козловой Е.А. вмененного ей правонарушения. Сведений о том, что место парковки транспортного средства является озелененной территорией материалы дела не содержат, каких-либо иных материалов, подтверждающих, что место, на котором заявитель разместила автомобиль, является озелененной территорией, суду не представлено.

Кроме того, в установочной части обжалуемого постановления отсутствует наименование полного адреса с указанием дома, улицы и города, что не позволяет достоверно установить объективную сторону административного правонарушения.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Козловой Е.А. по статье 3.17 КоАП РТ, подлежит отмене, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а жалоба заявителя удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Козловой Е. А. отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья    К.И. Галишников