Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2023 ~ М-238/2023 от 06.03.2023

Дело №2-369/2023                                                                              <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                                              26 апреля 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Татьяны Ивановны к Каримовой Диане Рушановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

установил:

Бочкарева Татьяна Ивановна обратилась в суд с иском к Каримовой Диане Рушановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

В судебное заседание 26 апреля 2023 г. в 9.00 часов и 26 апреля 2023 г. в 13 час. 30 мин. истец Бочкарева Т.И. не явилась. О причинах неявки суд не извещала и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Таким образом, истец Бочкарева Т.И. не явилась в суд два раза без уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бочкаревой Татьяны Ивановны к Каримовой Диане Рушановне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Бочкарева Т.И. не явилась в суд по вторичному вызову, не представила сведений о причинах неявки и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик – Каримова Д.Р. не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Бочкаревой Татьяны Ивановны (№) к Каримовой Диане Рушановне (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бочкаревой Татьяне Ивановне, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Бочкаревой Татьяне Ивановне, ответчику – Каримовой Диане Рушановне, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>