Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 (2-9550/2022;) ~ М-6423/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1589/2023

УИД 78RS0015-01-2022-009095-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                                                                г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Рыжиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива - 1340 к Аммосовой А. А.вне, Аммосову И. А., Иннокентьеву М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК-1340 обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Аммосовой А.А., Аммосову И.А., Иннокентьеву М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 64 284, 57 рубля с каждого.

В обоснование заявленных требований кооператив указал, что осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. На лицевом счете № 134000069, закрепленном за квартирой № в доме по указанному адресу, за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 числится задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг на сумму 122 092, 67 рублей, от уплаты которой ответчики уклоняются. В связи с отсутствием своевременной уплаты задолженности истец также предъявляет ко взысканию требование о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 22.11.2022 в размере 70 761, 04 рубль. Так как ответчики являются сособственниками спорного жилого помещения, то истец предъявляет к ним требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в равных долях.

Истец ЖСК-1340 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, судом извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 128-130).

Ответчики: Аммосова А.А., Аммосов И.А. в судебное заседание не явились, судом извещались посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, получение которой в установленном порядке не обеспечили (л.д. 126-127). Правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Иннокентьев М.А. в судебное заседание также не явился, судом извещался надлежащим образом посредством телефонограммы, письменный текст которой содержится в материалах дела (л.д. 125). Ходатайств об отложении судебного заседания, правовой позиции относительно предмета спора не представил, уважительность причин невозможности обеспечения своей явки в судебное заседание не обосновал.

Разрешая вопросы о надлежащем извещении Аммосовой А.А., Аммосова И.А. и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание наличие сведений о направлении судебных извещений по адресу регистрации ответчиков, их уклонение от получения судебной корреспонденции, заявление истца о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу по правилам, предусмотренным ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 210 ГК РФ устанавливается обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам определено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к Правилам (подпункт "а" пункта 21).

Объем потребленных коммунальных услуг (холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения) рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществе, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ЖСК-1340 на основании устава ЖСК-1340, утвержденного решением общего собрания членов ЖСК-1340 от 23.03.2011 (л.д. 26-37).

Согласно выписке из ЕГРН № 99/2021/437577370 от 13.12.2021 Иннокентьева С.А., Аммосов И.А., Аммосова А.А., Иннокентьев М.А. являисья равными долевыми сособственниками помещения по адресу: <адрес> 16.06.2000 (л.д. 19-20).

Из справки о регистрации по форме 9 от 12.09.2022 усматривается, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Аммосов И.А. с 23.01.1991; Иннокентьев М.А. с 23.01.1991; Аммосова А.А. с 05.10.1994 и ее несовершеннолетний ребенок Аммосов И.А. с 29.05.2017 (л.д. 81).

23.08.2013 умерла Иннокентьева С.А., о чем <адрес> составлена запись акта о смерти <адрес> (л.д. 115), после смерти Иннокентьевой С.А. наследственное дело не заводилось (л.д. 79), при этом по настоящий момент ответчики продолжают проживать в спорной квартире, вследствие чего фактическое принятие наследства предполагается пока не доказано обратное.

Из пояснений Аммосова И.А, данных в судебном заседании 08.11.2022 г. следует, что все ответчики (дети наследодателя) приняли наследство после смерти Иннокентьевой С.А., спора между ними нет (л.д. 101-102).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ? доля квартиры, ранее принадлежавшая Иннокентьевой С.А., унаследована ответчиками в равных долях, а соответственно, с 23.08.2013 г. ответчики являются собственниками квартиры по 1/3 доле каждый.

Как следует из представленной в материалы дела со стороны истца истории начислений и поступлений платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 образовалась задолженность в размере 122 092, 67 рубля, из которых 56 261, 27 рубль составляют задолженность по оплате за коммунальные услуги, 65 831, 40 рубль – задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения (л.д. 131), которая стороной ответчиков не оспорена.

Оценивая данные, полученные из истории начислений и поступлений, судом приводится следующий расчет задолженности по оплате ЖКУ.

Год Месяц Общий размер задолженности Задолженность за коммунальные услуги Задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения
2020 1 5 090, 84 2 495, 86 2 594, 98
2020 2 5 201, 09 2 612, 02 2 589, 07
2020 3 4 711, 29 2 188, 59 2 522, 70
2020 4 4 910, 62 2 360, 43 2 550, 19
2020 5 4 211, 74 1 717, 31 2 494, 43
2020 6 3 577, 40 1 162, 55 2 414, 85
2020 7 2 787, 44 200, 66 2 586, 78
2020 8 2 655, 60 65, 06 2 590, 54
2020 9 2 789, 87 130, 12 2 659, 75
2020 10 2 669, 69 0, 00 2 669, 69
2020 11 5 765, 40 3 057, 91 2 707, 49
2020 12 5 960, 98 3 250, 76 2 710, 22
2021 1 6 924, 24 4 186, 48 2 737, 76
2021 2 7 267, 70 4 494, 79 2 772, 91
2021 3 7 292, 62 4 306, 12 2 986, 50
2021 4 7 028, 43 4 053, 03 2 975, 40
2021 5 5 865, 64 2 935, 28 2 930, 36
2021 6 5 293, 15 2 380, 78 2 912, 37
2021 7 4 571, 92 1 623, 34 2 948, 58
2021 8 4 617, 09 1 664, 83 2 952, 26
2021 9 4 639, 73 1 664, 83 2 974, 90
2021 10 5 299, 03 2 448, 02 2 851, 01
2021 11 6 248, 50 3 401, 79 2 846, 71
2021 12 6 712, 66 3 860, 71 2 851, 95
ИТОГО 122 092, 67 56 261, 27 65 831, 40

Принимая во внимание наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, не оспоренной стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства, суд исходит из того, что задолженность по оплате за жилое помещение является бременем содержания ответчиков как собственников жилого помещения по спорному адресу, также принявших, но не оформивших в установленном порядке имущество после смерти Иннокентьевой С.А., на основании чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение в размере 65 831, 40 рублей в равных долях, то есть по 21 943, 80 рублей с каждого.

Одновременно разрешая требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в долевом соотношении с каждого из ответчиков, судом принимается во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ установлена солидарная ответственность собственника и членов его семьи за несвоевременное исполнение обязательства по уплате коммунальных услуг, лицевой счет по квартире является единым, вследствие чего суд, при наличии установленной задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 56 261, 27 рубль, приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков солидарной ответственности по ее погашению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному расчету размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков за период просрочки исполнения обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги с 11.02.2020 по 22.11.2022, составляет 70 761, 04 рубль. Расчет размера пени производится судом исходя из суммы задолженности, умноженного на количество дней просрочки исполнения обязательства (расчет количества дней просрочки представлен истцом) х ставку рефинансирования.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч.1 ст. 333 ГК РФ по существу обязывает суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и действительным, а не возможным размером ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293-О, положения ст.333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает наличие действовавших в спорный период мораториев на запрет начисления неустоек за просрочку исполнения обязательства по оплате ЖКУ, а также то обстоятельство, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

С учетом того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей и распределить бремя ее погашения между ответчиками в равном долевом соотношении, поскольку размер подлежащей взысканию неустойки не соразмерен сумме основного обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче ЖСК-1340 понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 4 191, 97 рубль, что подтверждается соответствующим платежным поручением, при этом в ходе рассмотрения дела цена иска была увеличена до 192 853, 71 рублей, что соответствует размеру госпошлины 5 057 рублей, одновременно истец был освобожден от ее уплаты на сумму 865, 03 рублей (5 057 рублей – 4 191, 97 рублей), то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков в следующем порядке:

в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4 191, 97 рублей, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ также с ответчиков подлежит взыскать в солидарном порядке в доход бюджета государственную пошлину в размере 865, 03 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 1340 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 1340 (░░░ 7811019936, ░░░░ 1027806082590, ░░░ 781101001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 31.12.2021 ░ ░░░░░░░ 21 943, 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2020 ░░ 22.11.2022 ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 26 943, 80 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 1340 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 31.12.2021 ░ ░░░░░░░ 21 943, 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2020 ░░ 22.11.2022 ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 26 943, 80 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 1340 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 31.12.2021 ░ ░░░░░░░ 21 943, 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2020 ░░ 22.11.2022 ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 26 943, 80 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 1340 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 31.12.2021 ░ ░░░░░░░ 56 261, 27 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 191, 97 ░░░░░, ░ ░░░░░ 60 453, 24 ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 865, 03 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2023

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1589/2023 (2-9550/2022;) ~ М-6423/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Жилищно-строительный кооператив 1340
Ответчики
Аммосова Анна Андреевна
Аммосов Иван Андреевич
Иннокентьев Михаил Андреевич
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Хабик Ирина Валерьевна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
04.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2022Передача материалов судье
10.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.09.2022Предварительное судебное заседание
08.11.2022Предварительное судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
21.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее