Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1519/2023 от 24.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июня 2023 года                                                                               г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Сухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1519/2023 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Каптиловичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Каптиловичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Каптиловичем В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 27 800 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии №rk-201217/0859, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Каптиловичем В.В. Задолженность ответчика по договору составляет 230 427, 42 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 27 800 рублей, просроченная задолженность по процентам – 5 597, 54 рублей, 155 646,94 рублей – штрафы и неустойки, 42 382, 94 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, что подтверждается договором цессии №rk-201217/0859 от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований). Расчет задолженности произведен ООО КБ «Ренессанс Кредит». Мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате госпошлины. В рамках исполнения обязательства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Каптиловича В.В. были взысканы денежные средства в размере 4 217, 19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

    Просило взыскать с ответчика Каптиловича В.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 427,42 рублей; учесть взысканную по судебному приказу, находящуюся на депозите ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму в размере 4 217,19 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 504, 27 рублей.

    Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по доверенности Брыкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила письменный отказ от исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ; указала, что последствия отказа от иска ясны, положения ст. 221 ГПК РФ известны. Просила принять заявление об отказе от исковых требований; прекратить производство по гражданскому делу в отношении Каптиловича В.В.; вернуть 70% суммы, уплаченной ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» государственной пошлины (абз 2 п.п.3, п.1 ст. 333. 40 НК РФ).

    Ответчик Каптилович В.В. после перерыва в судебное заседание не явился, до перерыва представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. В ходатайстве указал, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. Исковые требования истца предъявлены по истечении указанного срока. Просил рассмотреть ходатайство о применении срока исковой давности, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности; в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении об отказе от иска истец указал, что он отказывается полностью от заявленных исковых требований. Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Истец просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах, когда истец добровольно заявил отказ от исковых требований, принимая во внимание, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

    В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 504,27 рублей (согласно платежным поручениям).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска от суммы, подлежащей оплате 5 504,27 рублей – 3 852,98 рублей.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ООО «Юг-Коллекшн» от иска к Каптиловичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Каптиловичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить ООО «ЮГ-Коллекшн» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 852,98 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд к тому же ответчику с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                           Т.В. Самозванцева