Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-278/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                      21 марта 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Козлова П.Ю.,

защитника - адвоката Корнева И.В., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении Козлова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведённого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, работающего в должности электромонтажника в <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов П.Ю. 04.10.2021 около 23 часов 15 минут находился в квартире <адрес> с ранее знакомой Потерпевший №1 по месту её проживания, где они в вдвоём распивали спиртные напитки. В это время у Козлова П.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного, хищения чужого имущества, а именно хищение сотового телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел Козлов П.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась в другой комнате, действуя тайно, взял с поверхности кухонного стола в руку принадлежащего гражданке Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей, с установленным в нем сим-картой и оборудованным силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и положил его в карман своей куртки, тем самым тайно его похитил. Незаконно завладев указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Козлов П.Ю. с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества Потерпевший №1 В последствии Козлов П.Ю. распорядился похищенным сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Козлова П.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Таким образом Козлов П.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела Козловым П.Ю. и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Козлов П.Ю. своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Корнев И.В. поддержал ходатайство подсудимого Козлова П.Ю. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Козлова П.Ю., его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов П.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Козлова П.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Козлов П.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Козлова П.Ю., учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, у врача-нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Козлову П.Ю. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Козловым П.Ю., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости Козлову П.Ю. следует назначить наказание в виде штрафа.

В отношении наказания в виде штрафа положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление Козловым П.Ю. совершено умышленно, носит корыстную направленность, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова П.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённому Козлову П.Ю. о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по г. Стерлитамаку), ИНН: 0268002812, КПП: 026801001, ОКТМО: 80745000, р/счет: 40101810100000010001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК:048073001; КБК:18811621010016000140, название платежа: штраф по уголовному делу № 12101800041003336, обвиняемый Козлов Павел Юрьевич

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова П.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию товарного чека № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий            подпись                    А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

         секретарь                         А.А. Фархшатова