Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-624/2022 от 20.05.2022

Дело № 5-624/2022 УИД: 42RS0009-01-2022-004291-54 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 20 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Катриченко П.В.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:

Катриченко Павла Васильевича, **.**.****, ..., гражданина РФ ... холостого, ... ... ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

**.**.**** в 13:30 Катриченко П.В., находясь в общественном месте в помещении магазина «Бегемот», расположенного по адресу: г... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, махал руками, на сделанные замечания граждан не реагировал и продолжал свои действия, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Катриченко П.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина Катриченко П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортом старшего полицейского ОБП Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» от **.**.****; заявлением РАВ, объяснениями свидетеля ЦИВ, согласно которым **.**.**** в 13:30 они находились по адресу... и обратили внимание на неизвестного мужчину, который находясь по указанному адресу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, сотрудникам полиции представился как Катриченко Павел Васильевич.

Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии Катриченко П.В., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил, однако от подписей в протоколе отказался, о чем имеется отметка и подписи свидетелей.

Объяснения свидетеля получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, свидетелю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КРФобАП, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснения подписаны свидетелем.

Из рапорта старшего полицейского ОБП Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» от **.**.**** следует, что **.**.**** в13:30 гражданин Катриченко П.В., находясь в общественном в помещении магазина по адресу: ... выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на сделанные замечания граждан не реагировал и продолжал свои действия, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** Катриченко П.В. задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 17:05.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину Катриченко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия Катриченко П.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Катриченко П.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Катриченко П.В. вины в совершенном правонарушении, состояние его здоровья... ...

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности ранее.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Катриченко П.В., его имущественное положение, который не имеет постоянного источника дохода, не работает, его состояние здоровья, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения Катриченко П.В. административного наказания только в виде административного ареста, в связи с чем, не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Катриченко П.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **.**.****, ..., ░░░░░░░░░░ ░░ (... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ **.**.**** ░ 17:05.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░