Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-1230/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 25 сентября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Городиловой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кидяровой Светланы Михайловны к Бронниковой Анне Алексеевне о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кидярова С.М. обратилась в суд с иском к Бронниковой А.А. о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46520,27 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.395 ГК РФ: процентов за просрочку исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47125,03 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного приказа; процентов за просрочку исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5296,73 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5813,39 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10407,07 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23943,56 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; процентов за просрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11026,03 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. Требования мотивированы тем, что ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом, взысканные на основании судебных актов, не возвращены.

    Истец Кидярова С.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ранее указала, что она признана несостоятельным (банкротом), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее были возбуждены исполнительные производства, одновременно были предъявлены исполнительные листы о взыскании с Бронниковой А.М. денежных средств, присужденных судами, все взысканные с Бронниковой А.М. денежные средства самостоятельно распределялись судебными приставами-исполнителями кредиторам, расчет взыскиваемой суммы с учетом платежей, произведенных ответчиком, представить не может (л.д.96,97).

Ответчик Бронникова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее указала, что исковые требования не признает, считает, что Кидярова С.М. злоупотребляет правом взыскания процентов с суммы займа. В письменных возражениях на иск (л.д.62-65) указывает, что сумма заявленных требований завышена, расчет процентов произведен без учета срока действия введенного моратория на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках исполнительных производств ответчиком производились соответствующие выплаты в счет погашения задолженности. Просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, указывая, что срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за истечением срока исковой давности. Также просит применить к исковым требованиям положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Представитель ответчика Бронниковой А.А. – Городилова Е.Ф., действующая на основании доверенности (л.д.91), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что часть исполнительных листов подана судебным приставам за сроками подачи, взыскание по части решений не производилось, истец злоупотребляет правом, в рамках исполнительных производств Бронниковой А.А. частично производились выплаты в счет погашения задолженности, просит применить срок исковой давности, применить ст.333 ГК РФ, в удовлетворении требований отказать.

ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, исполнительные производства №, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, в подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу Бронниковой А.А. истцом Кидяровой С.М. денежных средств (л.д.16 т.1). По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа условия о размере процентов не содержит.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный в договоре срок не исполнила. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Бронниковой А.А. в пользу Кидяровой С.М. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д.17 т.1).

На основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, в рамках которого с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя Кидяровой С.М. об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности <данные изъяты> рублей, исполнительное производство не окончено, взыскания не производились.

В связи с неисполнением обязательств судебными актами с Бронниковой А.А. в пользу Кидяровой С.М. взысканы проценты за пользование суммой займа и процентов за пользование денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины, а именно:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Бронниковой А.А. в пользу Кидяровой С.М. взыскано <данные изъяты> руб. – сумма процентной ставки за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. (л.д.18-21 т.1), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находился исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по пп.1 п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения. Иные исполнительные производства на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не возбуждались (л.д.28 т.2).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Бронниковой А.А. в пользу Кидяровой С.М. взыскано <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за просрочку исполнения судебного приказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за просрочку исполнения заочного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. (л.д.22 т.1), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находился исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением по пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения (л.д.28 т.2).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Бронниковой А.А. в пользу Кидяровой С.М. взыскано <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по судебному приказу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. (л.д.23 т.1). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании решения №, с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве», остаток задолженности <данные изъяты> рублей (копия постановления в рамках исполнительного производства №-ИП). Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительный документ получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 т.2). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности <данные изъяты> рублей, исполнительное производство не окончено, взыскания не производились.

Заочным решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Бронниковой А.А. в пользу Кидяровой С.М. взыскано <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по судебному приказу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по заочному решению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по решению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. (л.д.24-29 т.1). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На исполнении ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находился исполнительный документ по делу №, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по пп.1 п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскания не производились, остаток задолженности <данные изъяты> рублей. Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительный документ получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 т.2). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности <данные изъяты> рублей, исполнительное производство не окончено, взыскания не производились.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Бронниковой А.А. в пользу Кидяровой С.М. взыскано <данные изъяты> руб., из них: сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просрочку исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просрочку исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просрочку исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просрочку исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за просрочку исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (л.д.30 т.1). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На исполнении ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находился исполнительный документ по делу №, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по пп.1 п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскания не производились, остаток задолженности <данные изъяты> рублей. Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительный документ получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28 т.2). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности <данные изъяты> рублей, исполнительное производство не окончено, взыскания не производились.

Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, иные исполнительные производства на основании вынесенных судебных решений не возбуждались, согласно информации истца иным образом исполнение вышеуказанных решений не происходило, что не оспаривает сторона ответчика (л.д.28 т.2).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, а также проценты за просрочку исполнения судебных актов исходя из ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа исходя из положений ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10 т.1).

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11 т.1).

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12 т.1).

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13 т.1).

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14 т.1).

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за просрочку исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исчисленная из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15 т.1).

В силу ч.1, ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Разрешая спор, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом указанных норм права, поскольку ответчик не возвращает в срок сумму займа, приходит к выводу о том, что истец обладает правом заявить исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в связи неисполнением обязанности по возврату суммы долга, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата истцу, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением требований судебных решений о взыскании денежных сумм.

Вместе с тем, истцом при составлении расчета процентов по расписке и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, не учтено, что с учетом взысканных с ответчика сумм по исполнительному производству № на начало заявленного периода ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы долга по расписке составлял <данные изъяты> рублей, кроме того, с ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ производились взыскания в размере <данные изъяты> рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, то есть остаток долга по расписке составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом также не учтено при расчете процентов за неисполнение судебного акта №, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, на начало заявленного периода ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по указанному решению составляла <данные изъяты> рублей.

Истцом также необоснованно произведены расчеты процентов по ст.395 ГК РФ без учета положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в силу которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день прекращения действия указанного Постановления - в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит начисление штрафных неустоек и иных санкций.

    Стороной ответчика представлены свои расчеты процентов исходя из остатков задолженности и с учетом периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 (л.д. 148-154 т.1).

    Согласно расчету ответчика размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей; размер процентов за неисполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, за неисполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за неисполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за неисполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за неисполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за неисполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Однако, ответчиком при расчете процентов за пользование займом не учтены платежи, внесенные Бронниковой А.А. в заявленный период, расчет процентов за неисполнение судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком также заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В силу ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п.1 ч.1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч.3.1).

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Принимая во внимание, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, им пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения судебных решений, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебный приказ № находился на принудительном исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя Кидяровой С.М. об отзыве исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения. В силу положений ч.3.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

С учетом изложенного, срок предъявления исполнительного документа № к исполнению, установленный федеральным законом истек, возбуждение исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению о наличии иного вывода не свидетельствует.

В связи с изложенным, оснований для взыскания процентов за просрочку исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного приказа не имеется, в связи с истечением срока давности по данному требованию.

Исполнительный документ по делу № находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по пп.1 п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», как установлено судом, иные исполнительные производства на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не возбуждались.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, нормы права, регламентирующие предъявление исполнительного документа к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, суд считает истекшим как срок для предъявления исполнительного документа № к исполнению, так и производных от него требований о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. В данной ситуации, действия истца по непредъявлению к исполнению исполнительного документа к исполнению в течение более 5 лет и последующее обращение в суд с иском по настоящему делу о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, тогда как сроки предъявления исполнительного листа по основному требованию к исполнению истекли, совершены с нарушением установленных ст.10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав и свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца.

С учетом изложенного, не имеется оснований для взыскания процентов за просрочку исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения.

Кроме того, согласно информации, представленной ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., исполнено в рамках исполнительного производства №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением по пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ответчика процентов за просрочку исполнения указанного решения суда.

Между тем, судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по делу № находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ вновь находится на исполнении. Судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по делу № находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ вновь находится на исполнении. Судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по делу № находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного производства возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ вновь находится на исполнении.

С учетом изложенного, в силу положений п.1 ч.1, ч.2 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок давности по данным требованиям не истек, требования истца о взыскании процентов за неисполнение указанных судебных актов подлежат удовлетворению в пределах заявленного периода, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из неисполненной части решений.

При определении суммы процентов, подлежащей взысканию за неисполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд исходит из расчета, представленного стороной ответчика, признает его верным, он составлен исходя из оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком при расчете учтен период моратория. С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Также при определении суммы процентов, подлежащей взысканию за неисполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд исходит из расчета, представленного стороной ответчика, признает его верным, он составлен исходя из оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком при расчете учтен период моратория. С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании сумм, государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскание процентов за неисполнение судебного акта возможно с ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым произвести свой расчет заявленной суммы исходя из оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, с учетом периода моратория.

Согласно расчету сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; требования истца о взыскании процентов за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

С учетом размера задолженности и периода неисполнения судебных актов, размер процентов является соразмерным нарушенному обязательству, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4203 рублей (л.д.8).

Общая сумма заявленных истцом требований <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Судом удовлетворены требования на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что судом удовлетворено 37,97% от суммы заявленных исковых требований (<данные изъяты> в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (37,97% х <данные изъяты>), то есть в размере 1596 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кидяровой Светланы Михайловны к Бронниковой Анне Алексеевне о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бронниковой Анны Алексеевны в пользу Кидяровой Светланы Михайловны проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23396,33 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; проценты за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7220,72 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; проценты за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18173,38 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения; проценты за просрочку исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8212,77 рублей с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с Бронниковой Анны Алексеевны в пользу Кидяровой Светланы Михайловны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1596 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>