Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-142/2024 от 18.06.2024

Дело № 4/17-142/2024 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                         26 июня 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Рычкова А.А. о разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19.07.2022г. в отношении Мединского Григория Григорьевича, ....р.,

установил:

Мединский Г.Г. осужден приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 05.06.2018г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19.07.2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года 5 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Рычков А.А. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19.07.2022г. в части уточнения срока отбывания наказания в виде принудительных работ.

Рассмотрев данное представление в порядке подготовки его к рассмотрению, суд считает необходимым отказать в принятии представления, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.396, п.15 ст.397, п.2 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом по месту исполнения приговора по ходатайству осужденного либо по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п.15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 07.05.2024г. отказано в принятии аналогичного представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В связи с вышеизложенным в принятии представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Рычкова А.А. о разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19.07.2022г. в отношении Мединского Г.Г. подлежит отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, ст. 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Отказать в принятии к производству суда представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Рычкова А.А. о разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19.07.2022г. в отношении Мединского Григория Григорьевича.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья           ...

...

...

...

...

...

...

...